№ 2а-1848/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-003938-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июля 2024 года г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

судьи – Петровой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Ли В.Р., 

с участием прокурора – ФИО5, 

представителя административного истца – ФИО6, 

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание ФИО4 назначенного в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы по приговору Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2, ст. 314 ч.2 УК РФ. 

Осужденный ФИО4 освобождается из ИК - 1 по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения убывает по адресу 

<

адрес>.

Согласно приговора Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 суд квалифицировал по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, следовательно ФИО4 осужден за преступление связанное с неисполнением административного надзора, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора. Административный истец просил суд иск удовлетворить и установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 2 ( два) года с установлением административных ограничений в виде: запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Республики Крым ; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 2 ( два) раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании доводы административного иска поддержал.

ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Прокурор в своем заключении полагал необходимым административный иск удовлетворить. 

Изучив доводы административного иска, материалы личного дела, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении административного иска об установлении административного надзора, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении административного надзора указывается его срок.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Судом установлено, что в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание ФИО4 назначенного в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы по приговору Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2, ст. 314 ч.2 УК РФ. 

Осужденный ФИО4 освобождается из ИК - 1 по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения убывает по адресу 

<

адрес>.

Согласно приговора Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 суд квалифицировал по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, следовательно ФИО4 осужден за преступление связанное с неисполнением административного надзора.

За время отбывания наказания имеет 18 взысканий, поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, внешне опрятен, на воспитательную работу реагирует.

Из приведенных предписаний закона следует, что основанием для установления административного надзора является факт осуждения за преступление связанное с неисполнением требований административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о необходимости установления административного надзора с применением ограничений, что соответствует требованиям законодательства, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершении ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - 

р е ш и л:

Административный иск Начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> полковника внутренней службы ФИО3 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4 сроком на 2 ( два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и применить следующие ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – Республики Крым;

- обязательной явки в количестве 2 ( двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья Ю.В.Петрова