40RS0026-01-2021-000934-43

Дело № 1-136/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Обнинск Калужской области 07 июня 2021 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Обнинска Калужской области Холоповой Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Фарыбы В.П., представившего удостоверение № 160 и ордер № 40,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

при секретаре Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, фактически проживающего в городе 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестнице, возле входа в кафе-бар «Карамболь», расположенного в 

<

адрес>, где в тот момент также находился ранее ему незнакомый Потерпевший №1, в ходе ссоры, руководствуясь личными неприязненными отношениями, реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя в качестве оружия имеющуюся при нем стеклянную бутылку, умышленно нанес ею потерпевшему Потерпевший №1 один удар в лицо, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль, и который причинил телесные повреждения в виде резанных ран верхней губы, слизистой верхней губы, десны верхней челюсти и четырех ссадин лица, которые могли образоваться от не менее одного ударного воздействия плотноскользящего воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, вред здоровью, причиненный данными повреждениями по признаку кратковременного расстройства его на срок (не более 21 дня) здоровья расценивается как легкий вред здоровью. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия по были квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 

<

адрес>, где также в тот момент находился ранее ему незнакомый Потерпевший №2, после причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе ссоры, руководствуясь неприязненными отношениями, реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов в область левой кисти, правого и левого плеча, от которых Потерпевший №2 испытал физическую боль, и которые причинили потерпевшему Потерпевший №2 повреждения в виде перелома пятой пястной кости левой кисти, кровоподтеков мягких тканей правого плеча (1), левого плеча (1), которые могли образоваться от не менее трех ударных воздействий твердого тупого предмета, вред, причиненный переломом пятой пястной кости левой кисти расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), кровоподтект мягких тканей, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия по были квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании представили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что вред причиненный преступлениями каждому из потерпевших заглажен в полном объеме, с подсудимым состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, указывая, что причиненный преступлениями ущерб им заглажен в полном объеме, с потерпевшими состоялось примирение.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Фарыба В.П. в судебном заседании указал, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Поддерживающий государственное обвинение помощник прокурора Холопова Р.Е. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, ранее не судим, между сторонами состоялось примирение, а причиненный преступлениями ущерб им полностью возмещен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривается.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Обнинский городской суд 

<

адрес>. Также стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.В. Пимошин