РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7262/2020 по иску ООО «ВЕЛЕС» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛЕС» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании с них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52 395 руб. 57 коп., пени в размере 8 422 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 024 руб. 55 коп. и почтовых расходов по 199 руб. 27 коп. с каждого, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения (проживают) по адресу: 

<

адрес>. За период с 01.03.2017 г. по 31.05.2018 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На сумму задолженности были начислены пени. За рассмотрение дела, истцом была уплачена государственная пошлина.

В ходе рассмотрения дела, истец представил заявление об уточнении требований, в котором указал, что согласно Выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО2 (доля в праве 1/4), ФИО4 (доля в праве 1/4), несовершеннолетняя ФИО3 (доля в праве 1/4), несовершеннолетний ФИО5 (доля в праве 1/4) (л.д. 43-44), в связи с чем, уточнив исковые требования, на момент рассмотрения дела просит суд:

1) взыскать с ФИО2 согласно принадлежащей доли 1/4 сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 13098 руб. 90 коп., пени в размере 2105 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 199 руб. 27 коп.;

2) взыскать с ФИО4 согласно принадлежащей доли 1/4 сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 13098 руб. 90 коп., пени в размере 2105 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 199 руб. 27 коп.;

3) взыскать с ФИО5 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО4 согласно принадлежащей доли 1/4 сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 13098 руб. 90 коп., пени в размере 2105 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 руб. 14 коп.;

4) взыскать с ФИО3 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО4 согласно принадлежащей доли 1/4 сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 13098 руб. 90 коп., пени в размере 2105 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 47). Просит рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 50).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации по месту жительства, однако письма были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 51-52, 53-54, 55-56, 57-58).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/4 у каждого (л.д. 8).

Многоквартирный дом по указанному выше адресу находится на обслуживании ООО «ВЕЛЕС», что подтверждается Договором на управление многоквартирным домом и Протоколом собрания собственником помещений МКД (л.д. 9-15, 16-19).

Согласно выписке из финансового лицевого счета, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за период с 01.03.2017 г. по 31.05.2018 г., согласно принадлежащим им долям в праве собственности по 13098 руб. 90 коп. у каждого, а также пени в размере 2105 руб. 68 коп. у каждого.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и суд считает, что указанный расчет определен бухгалтером ООО «ВЕЛЕС» верно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ВЕЛЕС» являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, требование истца о взыскании с ответчиков пени, суд полагает, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу диспозиции п. 1 ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

Учитывая размер заявленной истцом к взысканию неустойки (пени), сумму основного долга, срок неисполнения ответчиками своих обязательств, принимая во внимание, что неустойка (пени) является способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым снизить до 2 000 руб., взыскав, тем самым по 500 руб. с каждого из ответчиков.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с ФИО2 - 506 руб. 14 коп., с ФИО4 - 506 руб. 14 коп., с ФИО5 - 506 руб. 14 коп., с ФИО3 - 506 руб. 14 коп.

Так же, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии иска в размере 398 руб. 54 коп., по 199 руб. 27 коп. с каждого (л.д. 20-21, 22-23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВЕЛЕС» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВЕЛЕС» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 13098 руб. 90 коп., пени в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 506 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 199 руб. 27 коп.;

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ВЕЛЕС» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 13098 руб. 90 коп., пени в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 506 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 199 руб. 27 коп.;

Взыскать с ФИО3 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «ВЕЛЕС» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 13098 руб. 90 коп., пени в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 506 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО5 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «ВЕЛЕС» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 13098 руб. 90 коп., пени в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 506 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - 27.11.2020 года.

Судья Ю.В.Тарасюк