Дело№2а-409/2025

УИД05RS0005-01-2025-000301-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

с участием помощника прокурора г.Буйнакска Абдулазизова М., 

представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД РФ по г.Буйнакск к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД РФ по г.Буйнакск ФИО4 обратился в суд с выше указанным административном иском по тем основаниям, что ФИО3 28.12.2016 года Северо-Кавказским окружным военным судом г. Ростова-на Дону за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. ФЗ от 05.05.2014 года №130-ФЗ» п. «а,б, ч.3 ст. 163, ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 222.1 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 7 (семь) лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

12 мая 2022 года освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегоросдкой области по отбытии наказания.

С 12 мая 2022 года по 11.05.2023 года гр. ФИО3 состоял на учете в Буйнакском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10 мая 2023 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту его регистрации и запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в административном иске требованиям.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, при этом просил не ограничить его в во времени нахождения по месту жительства или пребывания, так как он имеет семью, занимает объекты для проведения внутренних работ как в г. Буйнакске, так и в других городах и населенных пунктах Республики Дагестан.

Помощник прокурора г.Буйнакск Абдулазизов М. в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требование, с установлением ограничений на усмотрение суда.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требование отдела МВД России по г.Буйнакск подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующем основаниям. 

Согласно ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

ФИО3 судим 28.12.2016 года Северо-Кавказским окружным военным судом г. Ростова-на Дону за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. ФЗ от 05.05.2014 года №130-ФЗ» п. «а,б, ч.3 ст. 163, ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 222.1 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 7 (семь) лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость не погашено. 

Как следует из характеристики начальника Буйнакского МО УФСИН России по Республике Дагестан, ФИО3 за период отбывания наказания в виде ограничения свободы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. К установленным на него судом ограничениям относился добросовестно, своевременно являлся на регистрацию, воспитетально - профилактические мероприятия посещал регулярно.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов ФИО3 осужден в том числе и по ст. 208 УК РФ.

С учетом личности ФИО3, наличие у него семьи, положительную характеристику по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает отсутствующим оснований для установления ограничений покидать места жительства и (или) временного пребывания в ночное время. 

Суд, проанализировав приведенные нормы закона, фактические обстоятельства дела, находит административный иск начальника отдела МВД РФ по г.Буйнакск ФИО4 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 и ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела МВД Российской Федерации по г.Буйнакск удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до 10 мая 2033 года включительно.

Запретить ФИО1 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО1 являться в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В удовлетворении административных исковых требований в части запрета покидать с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут места жительства или фактического пребывания, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в месячный срок со дня провозглашения. 

Председательствующий: Амирханов Р.А.