Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что с ответчицей ФИО4 проживали в зарегистрированном браке и вели общее хозяйство с «данные изъяты». Решением мирового судьи судебного участка «данные изъяты» от 21.04.2015 года брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. От совместной жизни имеется несовершеннолетний сын – 

<

данные изъяты> А.А., «данные изъяты» года рождения. Во время совместного проживания с ответчицей на совместные денежные средства были приобретены: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: «данные изъяты», а также легковой автомобиль «Ниссан-Кашкай», 2011 года выпуска, право собственности на который было оформлено на ответчицу. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. На основании изложенного, истец просит суд признать имуществом, нажитым во время брака супругов ФИО3 и ФИО4: легковой автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный номер «данные изъяты», двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты»; произвести раздел указанного имущества, определив доли равными; признать право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты» за ФИО3, прекратив право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру за ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за автомобиль в сумме 352260 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 920 рублей, за составление отчета об оценке автомобиля в размере 5000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уполномочил на участие в деле представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно иска не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с «данные изъяты» года (л.д.10).

Решением мирового судьи судебного участка «данные изъяты» от 21.04.2015 года брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. 

От совместной жизни имеется несовершеннолетний сын – ФИО2, «данные изъяты» года рождения.

В период брака супругами было приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты», право собственности на которую зарегистрировано за ФИО4 согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.11), и автомобиля марки «Ниссан Кашкай», 2011 года выпуска, государственный номер «данные изъяты». 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 23.11.2016 года автомобиль марки «Ниссан Кашкай», 2011 года выпуска, продан М.О.К. за 475000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ (далее –СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 СК РФ и ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: «данные изъяты», приобретена по договору купли-продажи от «данные изъяты» года, в период брака, в соответствии с действующим законодательством РФ она признается общим имуществом супругов и подлежит разделу. 

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о признании квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты», общим имуществом супругов, и полагает необходимым произвести раздел указанного имущества, определив доли равными, признав за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: «данные изъяты», прекратив право собственности на 1/2 доли в праве на указанную квартиру за ФИО4

Кроме того, судом установлено, что приобретенный в браке автомобиль марки «Ниссан Кашкай», 2011 года выпуска, продан М.О.К. за 475000 рублей согласно договору купли-продажи транспортного средства от 23.11.2016 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку автомобиль марки Ниссан Кашкай, 2011 года выпуска приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между супругами в равных долях, однако ответчик произвел отчуждение автомобиля после прекращения брачных отношений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать с ответчика 1/2 стоимости автомобиля,

Согласно экспертному заключению N «данные изъяты» от 24.01.2017 года о рыночной стоимости транспортного средства Ниссан Кашкай, составленному ООО «данные изъяты», средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 704520 рублей (л.д.14-31). Доказательств иной стоимости указанного имущества ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1/2 рыночной стоимости автомобиля Ниссан Кашкай, 2011 года выпуска, в размере 352260 рублей (704520 рублей / 2).

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 920 руб., что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины от 25.01.2017 года (л.д.3,4), а также расходы по оплате оценки автомобиля в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.01.2017 года (л.д.13). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО3 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19920 рублей, а также расходы по оплате оценки автомобиля в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты», кадастровый №«данные изъяты», автомобиль марки «Ниссан Кашкай», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «данные изъяты», совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4

Разделить совместно нажитое имущество ФИО3 и ФИО4 следующим образом:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты», кадастровый №«данные изъяты».

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты», кадастровый №«данные изъяты».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за автомобиль в сумме 352 260 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 920 рублей, расходы по оплате оценки автомобиля в размере 5000 рублей.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты», кадастровый №«данные изъяты», и регистрации права общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 на указанную квартиру в размере по 1/2 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Смирнов Д.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года