Дело №2-999/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Матанцевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Венец» обратился в суд с вышеназванным иском. 

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчице предоставлены в кредит денежные средства на карте с лимитом в размере 45 000 руб. под ставку 0% в льготный период до 90 дней, 49,9% за пределами льготного периода. Сумма минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода. 

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил и предоставил заемщику сумму кредита, путем выдачи кредитной карты. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустила образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составляет 101 385, 68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 43 409, 96 руб., задолженность по процентам 1 722, 77 руб., неустойка про просроченным платежам ( 0,2%)- 40 452, 95 руб., штрафы 15 000 руб., комиссии 100 руб. 

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 101 385, 68 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 227, 71 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным общество Банк «Венец» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Договор об установлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Анкете-заявления (лист 2) Заемщик просил Банк на основании представленных им документов и заполненных в Анкете-заявлении данных, заключить Договор банковского счета и Кредитный договор.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с тем, что Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям установления кредитного лимита с использованием банковских карт» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и состоит из: Анкеты-заявления, Условий, Уведомления.

Заемщик подтвердил, что на момент подписания Анкеты-заявления он ознакомлен с Условиями, Тарифами Банка.

В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 45 000 рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки Уведомлению об индивидуальных условиях кредита.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

По условиям Договора Заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенным Графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Согласно Уведомлению сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец Расчетного периода.

Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту.

В результате невыполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составляет 101 385, 68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 43 409, 96 руб., задолженность по процентам 1 722, 77 руб., неустойка про просроченным платежам ( 0,2%)- 40 452, 95 руб., штрафы 15 000 руб., комиссии 100 руб. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленных документов, ответчик неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, не вносит платежи в погашение кредита и процентов.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, для оценки вопроса уменьшения размера неустойки необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности: имущественное положение должника.

Учитывая сумму задолженности, наличие у истца инвалидности, суд находит возможным снизить размер неустойки по просроченным платежам до 10 000 руб., штраф до 5 000 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 60 232, 73 руб., в том числе: основной долг 43 409, 96 руб., задолженность по процентам 1 722, 77 руб., неустойку по просроченным платежам в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб., комиссию 100 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 227 руб. 71 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Венец» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 60 232, 73 руб., в том числе: основной долг 43 409, 96 руб., задолженность по процентам 1 722, 77 руб., неустойку по просроченным платежам в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб., комиссию 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Венец» расходы по государственной пошлине в сумме 3 227 руб. 71 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева