Дело № 2-4036/2023

УИД 60RS0001-01-2023-006026-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С. 

при секретаре Кузьминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», с ДД.ММ.ГГГГ - на АО «БИНБАНК Диджитал», которое с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие») и ФИО заключен кредитный договор № № (контракт №). Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа, а также в иных документах, содержащих условия обслуживания банковских счетов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 77 000 руб., процентная ставка по кредиту – 36,5 % годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и иные документы, перечисленные в них, являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику счет в банке. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по кредитному договору, которую Банк потребовал погасить досрочно. 

Поскольку требования Банка заемщиком в добровольном порядке не было удовлетворено, истец просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № № (контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 597,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 158 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Из смысла статей 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходя к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе и результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходя права и обязанности присоединенного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО заключен кредитный договор № № (контракт №) (л.д. 24, 27 – оборот – 29, 33-35).

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа, а также в иных документах, содержащих условия обслуживания банковских счетов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 77 000 руб., процентная ставка по кредиту – 36,5 % годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и иные документы, перечисленные в них, являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО по договору № № получена кредитная карта Platinum и открыт банковский счет №№.

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что ФИО выданную карту приняла и совершала по ней расходные операции, а также производила погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 15-16, 17-22, 23).

С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты».

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация открытия» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к АО «БИНБАНК Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ, с даты внесения записи в ЕГРЮЛ, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам, в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняла условия по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой составил 98 597,91 руб., из которых 71 976,22 руб. – сумма основного долга, 23 960,22 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 661,47 руб. – пени (л.д. 7-14).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался, доказательств возврата этой суммы не представлено.

ПАО Банк «ФК «Открытие» направило в адрес ФИО требование о досрочном истребовании задолженности, предложив ответчику погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО не исполнено (л.д. 36). 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» мировым судьей судебного участка № № города Пскова выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика (л.д. 4). 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН (№) задолженность по кредитному договору №№ (контракт №) в размере 98 597,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова