Дело (№)

копия

Уникальный идентификатор дела (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен)

24 июля 2023 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Михалёва К.В.,

при секретаре Богатыревой Н.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Вилковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 45 минут ФИО3, находясь в баре, расположенном по адресу: г.Н(адрес обезличен) (адрес обезличен), увидела лежащий на полу сотовый телефон марки «(данные обезличены)», принадлежащий ранее ей незнакомому Потерпевший №1, осуществила вход в указанный сотовый телефон и обнаружила, что к абонентскому номеру «+(№)» подключена сервис услуга - «мобильный банк», после чего у ФИО3, предположившей, что на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 45 минут ФИО3, находясь в баре, расположенном по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, который последний оставил без присмотра, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и возможность управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 по своему усмотрению. 

После этого, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 47 минут ФИО3, находясь в баре, расположенном по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), имея при себе сотовый телефон марки «(данные обезличены) принадлежащий ранее ей знакомому Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, используя сервис услугу - «мобильный банк» через смс-сообщения осуществила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета (№), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен), на банковский счет (№), открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен). После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09 часов 51 минуту ФИО1, не подозревая о преступных действиях ФИО3, по просьбе последней о возврате ей наличных денежных средств в сумме 15000 рублей через банковский терминал ATM 60014100, расположенный по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), обналичил часть денежных средств в сумме 7500 рублей с его банковского счета (№), открытого в отделении ПАО «Сбербанк», и вместе с имеющимися у него денежными средствами в сумме 7500 рублей, передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 15000 рублей.

Таким образом ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 47 минут тайно похитила с банковского счета (№), открытого в отделении АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: г.Н.Нов(адрес обезличен), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину во вмененном преступлении признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные при производстве предварительного следствия (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве подозреваемой (л.д.69-72), в которых она показала, что она подрабатывает в баре с названием «Бар», расположенном по адресу: г.(адрес обезличен), в должности бармена. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов она заступила на смену в данном баре. Около 03 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) в бар пришел мужчина. Мужчина сел за столик, пил водку и пиво, расплачивался банковской картой АО «Альфабанк». Спустя 2-3 часа данный мужчина, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на полу в баре. Рядом с ним на полу лежали его вещи, а именно: ключи, банковская карта АО «Альфабанк», кнопочный сотовый телефон. Так как она видела, что мужчина несколько раз расплачивался банковской картой, а также в связи с тем, что он, похвалившись, сказал ей, что на его банковском счете имеется приличная сумма денежных средств, в тот момент, когда мужчина уснул, у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на принадлежащем ему банковском счете. Она, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подобрала с пола бара сотовый телефон и банковскую карту, принадлежащие мужчине. У неё при себе не было банковской карты, она подошла к находившемуся в баре мужчине по имени Александр, с которым была знакома, и попросила обналичить денежные средства, которые она переведет ему на банковскую карту. Александр согласился. Она при помощи принадлежащего незнакомому ей мужчине сотового телефона, который она подобрала с пола, набрав команду «900», перевела с банковского счета банковской карты незнакомого мужчины, подключенного к сервису «Мобильный банк», через систему быстрых платежей на абонентский номер (№)» денежные средства в размере 15 000 рублей и попросила Александра снять переведенные денежные средства в банкомате. Александр спустя несколько минут передал ей наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. После того, как Александр ушел снимать денежные средства, она положила сотовый телефон и банковскую карту на прежнее место рядом с мужчиной, который спал на полу. Денежные средства, похищенные с банковского счета банковской карты, она потратила. Вину в совершении тайного хищения денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счета банковской карты мужчины она признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ также были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные при производстве предварительного следствия (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве обвиняемой (л.д.132-136), в которых она ранее данные показания подтвердила в полном объеме, вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, показала, что причиненный ущерб Потерпевший №1 ею возмещен в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.35-38), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) он выпивал с друзьями, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 05 часов он находился в баре по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), там он употреблял алкогольные напитки. У него была дебетовая банковская карта банка АО «Альфа Банк», привязанная к номеру банковского счета (№), который открывал в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен). На банковской карте находились его личные денежные средства. Банковская карта была подключена к его абонентскому номеру +(№), на который приходили смс-сообщения об операциях по банковской карте, а также с помощью смс-сообщений была возможность перевести денежные средства с его банковской карты. В баре он уснул и что происходило не помнит. Когда он проснулся, обнаружил, что лежит на полу и рядом с ним лежали его вещи, а именно: кнопочный сотовый телефон с сим-картой номера +(№), банковская карта АО «Альфа банк», привязанная к банковскому счету (№). Он хотел заплатить в баре за алкоголь, но оплата по банковской карте не прошла, так как она была заблокирована. Он сходил к себе домой, взял 2000 рублей и вернулся в бар, чтобы заплатить. (ДД.ММ.ГГГГ.) он зашел в смс-сообщения на сотовом телефоне и увидел, что (ДД.ММ.ГГГГ.) с его банковского счета (№) были переведены денежные средства в размере 15000 рублей по номеру (№) Он позвонил по номеру (№) и мужчина, позднее стало известно, что его зовут ФИО1, пояснил, что указанные деньги в размере 15000 рублей ему перевела ФИО3, которая работает барменом в баре, и попросила снять переведенные денежные средства в размере 15000 рублей и отдать наличными. ФИО1 пояснил, что, думая, что указанные денежные средства принадлежат ФИО3, снял 7500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» и добавил из своих наличных денег ещё 7500 рублей, и отдал ФИО3 наличные деньги в размере 15000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) Потерпевший №1 пошел в тот же бар, встретил ФИО3. И она пояснила, что ФИО1 сказал всё верно. Хищением денежных средств ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей. Денежные средства в размере 15 000 рублей ему возвращены, претензий материального характера не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.39-41), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 02 часов он пришел в бар, расположенный по адресу: г.(адрес обезличен)Качатский (адрес обезличен), там работала барменша по имени Яна. Спустя некоторое время к нему подошла Яна и сказала, что ей нужны наличные денежные средства, однако у нее с собой нет банковской карты, и она попросила перевести ему денежные средства на его банковскую карту. Он сказал ей, что она может отправить денежные средства переводом по его абонентскому номеру (№). Спустя некоторое время на его банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» (№) поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он в банкомате, расположенном по адресу: г.(адрес обезличен)Камчатский (адрес обезличен), снял со своей банковской карты денежные средства в размере 7500 рублей, еще 7500 рублей он добавил из своих денег, и в баре передал Яне денежные средства в размере 15 000 рублей. О том, чьи денежные средства перевела ему Яна, он не спрашивал, т.к. посчитал, что она перевела принадлежащие ей денежные средства. Через некоторое время он покинул данный бар, в тот момент на полу бара спал незнакомый мужчина. Примерно через неделю ему на абонентский номер (№) позвонил мужчина, который сказал, что на абонентский номер ФИО1 с его банковской карты (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, который он сам не совершал и никому не давал разрешение совершать. ФИО1 сказал, что данный перевод денежных средств осуществляла Яна, которая работает в баре.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором он просит провести проверку по факту пропажи с его счета денежных средств в сумме 15000 рублей, которые (ДД.ММ.ГГГГ.) были переведены по номеру телефона (№) (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому был осмотрено помещение бара, расположенного в (адрес обезличен) по пер. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, являющееся местом совершения преступления (л.д.12-14);

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету АО «Альфа Банк» на 4 листах по банковскому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.26-27);

- выписка по банковскому счету (№) АО «Альфа Банк» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой указан перевод (ДД.ММ.ГГГГ.) денежных средств в сумме 15000 рублей через систему быстрых платежей на +(№) (л.д.28-31);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрена выписка по счету АО «Альфа Банк» на 4 листах по банковскому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), выданная на имя Потерпевший №1, в которой указана дата проводки: (ДД.ММ.ГГГГ.), содержание операции: перевод С(№) через систему быстрых платежей на +(№), сумма в валюте счета 15000,00 (л.д.32-33);

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъята выписка истории операции по банковской карте (№)ХХ ХХХХ (№) привязанной к номеру банковского счета (№), на дату (ДД.ММ.ГГГГ.) на 2 листах (л.д.44-45);

- выписка истории операции по банковской карте (№)ХХ ХХХХ (№), привязанной к номеру банковского счета (№), за (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой указаны сведения о двух операциях на суммы 15000 рублей и 7500 рублей. (л.д.46);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрена выписка истории операции по банковской карте (№)ХХ ХХХХ (№), привязанной к номеру банковского счета (№), выданная на имя ФИО1 П., на дату (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой указаны сведения об следующих операциях:

1. Дата операции «04.03.23», дата обработки «04.03.23», код авторизации «614557», описание операции «RUS Альфа Банк», сумма в валюте «+15000,00»;

2. Дата операции «04.03.23», дата обработки «04.03.23», код авторизации «504766», описание операции «(данные обезличены)», сумма в валюте «7500,00». (л.д.47-48);

- ответ на запрос из АО «Альфа Банк» по банковскому счету (№), открытому на имя Потерпевший №1 об операции (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15000 рублей (л.д.98);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен ответ на запрос из АО «Альфа Банк» по банковскому счету (№), в котором указана информация об операции по списанию чрез систему быстрых платежей денежных средств в размере 15000 рублей с указанного счета, открытого на имя Потерпевший №1, в графе получатель указан «(№)» (л.д.99-100);

- ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий историю операций по банковской карте (№), привязанной к номеру банковского счета (№), в которой указаны сведения о двух операциях на суммы 15000 рублей и 7500 рублей. (л.д.103-105)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий выписку истории операции по банковской карте (№), привязанной к номеру банковского счета (№), выданный на имя ФИО1, в которой указаны сведения об следующих операциях:

1. Карта «(№)», счет «(№)», дата операции (№)», вид место совершения операции «Альфа банк», сумма в валюте счета «15000», коды валюты счета «810», сумма в валюте операции «15000», коды валюты операции «810», валюта операции «RUSSIAN ROUBLE»;

2. Карта «(№)», счет «40(№)», дата операции «(ДД.ММ.ГГГГ.) 9:51», вид место совершения операции «(№)», сумма в валюте счета «-7500», коды валюты счета «810», сумма в валюте операции «-7500», коды валюты операции «810», валюта операции «RUSSIAN ROUBLE». (л.д.108);

- расписка о получении Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 15000 рублей (л.д.114);

- протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой ФИО3 указала бар, расположенный по адресу: г.Н.(адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), и пояснила, что, работая в данном баре, (ДД.ММ.ГГГГ.) подняла с пола сотовый телефон, принадлежащий одному из посетителей бара, перевела при помощи этого сотового телефона денежные средства в размере 15000 рублей с банковской карты, привязанной к абонентскому номеру сим-карты, установленной в данном сотовом телефоне, на банковский счет одного из посетителей бара, не сказав, денежные средства ей не принадлежат. После чего посетитель бара снял с банковской карты денежные средства и передал ей (л.д.92-94);

- протокол явки с повинной ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой ФИО3 сообщила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она, находясь на рабочем месте, взяла телефон у ранее ей незнакомого мужчины и перевела себе денежные средства 15000 рублей, которые потратила на собственные нужды (л.д.54-55);

- характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО3 – л.д.151-155, 156, 157-158, 159-160, 161-162,163-164, 165-166, 167-168, 173, 174, 175. 176, 181-184, 186, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 203, 204-205, 206-207.

Также в судебном заседании исследованы приобщенные в ходе судебного следствия документы, а именно удовлетворительная характеристика подсудимой ФИО3 по месту жительства и положительная характеристика подсудимой по последнему месту работы.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления и вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, а также показания подсудимой ФИО3, которая вину в совершении преступления признала полностью, в совокупности с письменными материалами уголовного дела.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении.

Анализируя показания потерпевшего, подсудимой и свидетеля обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не установил оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, а также причин для оговора подсудимой с их стороны.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него была дебетовая банковская карта банка АО «Альфа Банк», привязанная к номеру банковского счета (№), на котором находились его личные денежные средства. Банковская карта была подключена к его абонентскому номеру +(№), и с помощью смс-сообщений была возможность перевести денежные средства с его банковской карты. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 05 часов он находился в баре по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), где усн(адрес обезличен) он проснулся, обнаружил, что лежит на полу и рядом с ним лежали его вещи, а именно: кнопочный сотовый телефон с сим-картой номера +(№), банковская карта АО «Альфа банк», привязанная к банковскому счету (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) он увидел смс-сообщение на сотовом телефоне, что (ДД.ММ.ГГГГ.) с его банковского счета (№) были переведены денежные средства в размере 15000 рублей по номеру (№) Он позвонил по номеру (№) и мужчина (ФИО1) пояснил, что указанные деньги в размере 15000 рублей ему перевела ФИО3, которая работает барменом в баре, а он отдал ФИО3 наличные деньги в размере 15000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 подтвердила ему, что ФИО1 сказал всё верно. Хищением денежных средств ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 02 часов он пришел в бар, расположенный по адресу: г.(адрес обезличен)Качатский (адрес обезличен). Спустя некоторое время к нему подошла бармен по имени Яна и попросила разрешения перевести ему денежные средства на его банковскую карту, чтобы он снял и отдал ей наличные денежные средства. Он согласился,после чего Яна по его абонентскому номеру 

<

***> перевела на его банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» (№) денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он в банкомате снял со своей банковской карты денежные средства в размере 7500 рублей, еще 7500 рублей добавил из своих денег, и в баре передал Яне денежные средства в размере 15 000 рублей.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, в частности осмотренными выпиской по банковскому счету (№) АО «Альфа Банк» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой указан перевод (ДД.ММ.ГГГГ.) через систему быстрых платежей на +(№) в сумме 15000 рублей, ответом на запрос из АО «Альфа Банк» по банковскому счету (№), открытому на имя Потерпевший №1 об операции (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15000 рублей, выпиской истории операции по банковской карте (№)ХХ ХХХХ (№), привязанной к номеру банковского счета (№), за (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой указаны сведения о двух операциях на суммы 15000 рублей и 7500 рублей, ответом из ПАО «Сбербанк», содержащим историю операций по банковской карте (№), привязанной к номеру банковского счета (№), в которой указаны сведения о двух операциях на суммы 15000 рублей и 7500 рублей, а также протоколами осмотра этих документов.

Причастность к совершению данного преступления не отрицалась подсудимой в ходе рассмотрения дела, которая вину признала в полном объеме, полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Из ее показаний следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов она заступила на смену в должности бармена в баре, расположенном по адресу: г.(адрес обезличен)Камчатский (адрес обезличен). Около 03 часов (ДД.ММ.ГГГГ.) в бар пришел мужчина, а спустя 2-3 часа данный мужчина, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на полу. Рядом с ним на полу лежали его банковская карта АО «Альфабанк» и сотовый телефон. У неё возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на принадлежащем ему банковском счете. Она подобрала с пола бара сотовый телефон и банковскую карту, после чего попросила знакомого мужчину по имени Александр обналичить денежные средства, которые она переведет ему на банковскую карту. Александр согласился и она при помощи принадлежащего незнакомому ей мужчине сотового телефона, набрав команду «900», перевела с банковского счета банковской карты незнакомого мужчины, подключенного к сервису «Мобильный банк», через систему быстрых платежей на абонентский номер (№)» денежные средства в размере 15 000 рублей и попросила Александра снять переведенные денежные средства в банкомате. Александр спустя несколько минут передал ей наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она потом потратила.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также явкой с повинной ФИО3, в которой она добровольно сообщила о совершенном ей преступлении. Явка с повинной дана добровольно, что подтвердила подсудимая в суде. При даче явки с повинной ФИО3 было разъяснено право на защитника, право отказаться от дачи показаний, в связи с чем суд принимает явку с повинной в качестве допустимого доказательства по делу.

В ходе проверки показаний на месте подсудимая показала место совершения преступления - бар, расположенный по адресу: г.Н.(адрес обезличен) (адрес обезличен), и пояснила, что работая в данном баре, (ДД.ММ.ГГГГ.) совершила хищение денежных средств одного из посетителей бара, переведя при помощи его сотового телефона денежные средства в размере 15000 рублей с его банковской карты на банковский счет одного из посетителей бара, который снял с банковской карты денежные средства и передал ей.

Место совершения преступления также установлено осмотром места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрено помещение бара, расположенного в (адрес обезличен) по пер. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено именно ФИО3, которая без разрешения тайно взяла сотовый телефон незнакомого ей Потерпевший №1 и с его помощью перевела с банковского счета Потерпевший №1 его денежные средства в размере 15000 рублей на счет своего знакомого ФИО1, с которым договорилась, что тот снимет переведенные ему ФИО3 денежные средства и передаст ей наличные денежные средства. Об умысле ФИО3 на хищение имущества потерпевшего свидетельствует способ и обстоятельства совершения преступления, поскольку она, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спал и не следил за своими вещами, взяла его сотовый телефон и перевела денежные средства на банковский счет ФИО1, от которого скрыла, что переведет чужие, не принадлежавшие ей денежные средства. А после получения от ФИО1 денежных средств, положила сотовый телефон Потерпевший №1 рядом с ним на то же место.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО3, похищая имущество потерпевшего, действовала тайно, поскольку осознавала, что потерпевший спит и не видит ее действий, а ФИО1 считал, что она перевела ему свои денежные средства и не осознавал противоправность её действий.

При совершении преступления подсудимая ФИО3 действовала с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимой суд оценивает характер совершенных ею действий, направленных на реализацию преступного результата.

Подсудимая осознавала, что за её действиями никто не наблюдает, а свидетель ФИО1 не осознает противоправность её действий, что свидетельствует о том, что подсудимая избрала в качестве способа совершения преступления тайное хищение чужого имущества.

Суд установил, что свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимая довела до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом, на которое не имела ни реального, ни предполагаемого права.

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимой ФИО3, поскольку она совершила хищение денежных средств. Действия подсудимой свидетельствуют о том, что у неё отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшему. Передачу подсудимой потерпевшему 15000 рублей суд оценивает как возмещение причиненного ущерба.

Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Объем похищенного имущества сторонами не оспаривался, кроме того подтверждается исследованными в суде выпиской по банковскому счету (№) АО «Альфа Банк» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), ответом на запрос из АО «Альфа Банк» по банковскому счету (№) об операции (ДД.ММ.ГГГГ.), выпиской истории операции по банковской карте (№)ХХ ХХХХ (№), привязанной к номеру банковского счета (№), за (ДД.ММ.ГГГГ.), ответом из ПАО «Сбербанк», содержащим историю операций по банковской карте (№), привязанной к номеру банковского счета (№). Оснований для иной оценки похищенного имущества не имеется. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ущерб в сумме 15000 рублей является для него значительным, поскольку его доход составляет 40000 рублей. Оценив материальное положение потерпевшего, суд, соотнеся причиненный ущерб с ежемесячным доходом потерпевшего, соглашается с его позицией о причинении значительного материального ущерба. Кроме того, факт причинения преступлением потерпевшему значительного ущерба стороной защиты также не оспаривался, в связи с чем по мнению суда квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

ФИО3 похитила денежные средства потерпевшего с банковского счета (№), открытого в АО «Альфа Банк», что подтверждается ответом из АО «Альфа Банк», в связи с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в действиях подсудимой.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд считает вину подсудимой ФИО3 установленной и доказанной, признает ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и квалифицирует её действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО3 с учетом полученных в суде данных о её личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, состояние её здоровья и здоровья её родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.157, 168), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает и учитывает в соответствии в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.54-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования при допросах, проверке показаний на месте она последовательно сообщала органам расследования о совершенном ей преступлении, предоставляла информацию, имеющую значение для уголовного дела, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.114), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО3, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон отсутствуют и суд отказывает удовлетворении его ходатайства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания.

С учетом целей назначения наказания, личности, материального положения и условий жизни подсудимой ФИО3, которая официально не трудоустроена, в настоящее время одна содержит одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания в виде штрафа и принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без применения к ней данных дополнительных наказаний.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимой наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, дав ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлена в условиях свободы, но с возложением на неё определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и периодически туда являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживалась. В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения меры пресечения суд не усматривает, полагая необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная ФИО3 своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и периодически туда являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка по счету АО «Альфа Банк» на 4 листах по банковскому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), ответ на запрос из АО «Альфа Банк» на 1 листе по банковскому счету(№), открытому на имя Потерпевший №1, об операции на дату (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 15000 рублей, выписка истории операции по банковской карте (№)ХХ ХХХХ (№), привязанной к номеру банковского счета (№), на дату (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 листе, ответ из ПАО «Сбербанк» об истории операций по банковской карте (№), привязанной к номеру банковского счета (№), на 5 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

К.В.Михалёв

К.В.Михалёв

Н.В.Богатырева 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода