Дело № 2а-271/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

при секретаре Микшине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму ....,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № по ... (далее по тексту - инспекция, налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ...

В обоснование требований указано, что согласно представленных в налоговый орган сведений ФИО1 в течение ... имела в собственности транспортное средство ...., в связи с чем является плательщиком транспортного налога. ФИО1 исчислен за ... транспортный налог в размере ...., который в указанный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не был уплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование об уплате имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени, которое до настоящего времени не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... по судебному участку № ФИО2 вынесен судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием ФИО1 с требованиями судебного приказа.

Ссылаясь на нормы налогового законодательства, административный истец просил взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по транспортному налогу и пени в указанной сумме.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в суд представлено ходатайство и.о. руководителя Межрайонной ИФНС России № по ... ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживают. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск налогового органа обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 19, 44, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в течение ... в собственности ФИО1 имелось транспортное средство ...» с двигателем мощностью ... в связи с чем она является плательщиком транспортного налога за указанный налоговый период (л.д. 10). 

После поступления в электронном виде сведений из органов, осуществляющих государственный учет объектов, подлежащих налогообложению, инспекция исчислила ФИО1 суммы соответствующих налогов, подлежащих уплате, в том числе транспортный налог за .... по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и направила ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7).

Поскольку в установленный в уведомлении срок ФИО1 налог не уплатила, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция направила ответчице требование № об уплате недоимки и пени, в том числе транспортного налога в сумме .... и пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (л.д. 8, 9).

Направленное налоговым органом требование об уплате налога было оставлено ответчицей без исполнения, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье ... по с/у № с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию указанных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... по с/у № вынесен судебный приказ по делу № по взысканию с ФИО1 транспортного налога за ... в сумме ...., который определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 14). 

Суд полагает, что при исчислении транспортного налога, уведомлении административного ответчика о наличии имеющейся недоимки, направлении требования об уплате налога и пени, обращении в суд с указанным заявлением административным истцом в полном объеме были соблюдены требования, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. 

Принимая во внимание, что на день обращения в суд с настоящим административным иском ФИО1 предусмотренную законом обязанность по уплате транспортного налога ... не исполнила, имеются основания для взыскания требуемой суммы налога в судебном порядке. Кроме того, взысканию подлежат пени, исчисленные налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере ....

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в соответствующий бюджет согласно кодам бюджетной классификации ..., в том числе недоимку по транспортному налогу за ... (КБК 182 106 04 0120 2 1000 110), а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (КБК 182 106 04 0120 2 2100 110).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2017 года.

Судья Трещалов В.Н.