ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Федусовой А.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Семенюта О.А., предоставившей удостоверение № № и ордер № №,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4,

при секретаре Мальцевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 08.09.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 24.05.2023;

- 04.09.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто 25.04.2024,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, 08.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 27.04.2024, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

09.12.2023 около 21 часов 20 минут у ФИО2, находящегося около магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из корыстных побуждений, реализуя который ФИО2 около 21 час. 25 мин. того же дня, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, подошел к открытому стеллажу, где с полок взял: подгузники 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 1366 рублей 23 копейки, всего на сумму 6831 рубль 15 копеек; подгузники 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 1415 рублей 36 копеек, всего на сумму 2830 рублей 72 копейки; подгузники 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 1227 рублей 66 копеек, всего на общую сумму 10 889 рублей 53 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер». Указанный товар, ФИО2 удерживал в левой руке и под левой рукой, прижимая упаковки к телу, после чего направился к выходу из магазина «Магнит». Около 21 часа 30 минут указанного дня ФИО2 прошел кассовую зону, в этот момент к нему подошла сотрудник магазина ФИО5, которая попыталась задержать ФИО2, удерживая его за рукав надетой на нем куртки. ФИО2, осознавая, что его противоправные деяния стали очевидны и понятны для ФИО6, резким движением вырвался и, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 10889 рублей 53 копейки.

Кроме того, 22.12.2023 около 23 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около пункта выдачи заказов ресторана «Сушкоф», расположенного по 

<

адрес>, из корыстных убеждений возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО9, реализуя который ФИО2 около 23 час. 28 мин. того же дня, находясь в помещении пункта выдачи заказов ресторана «Сушкоф», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в свои руки барный стул черного цвета, стоимостью 11341 рубль 00 копеек, без учета НДС, принадлежащий ИП ФИО9, после чего, удерживая двумя руками вышеуказанный барный стул, направился к выходу из помещения пункта выдачи заказов ресторана «Сушкоф» и около 23 часов 29 минут указанного дня, скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО9 материальный ущерб в размере 11341 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствуют соответствующие телефонограммы и заявления. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по эпизоду 09.12.2023 – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду 22.12.2023 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО2 преступления отнесены уголовным законом к категории средней и небольшой тяжести соответственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, судом признаются на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в выдаче имущества ИП ФИО9 в ходе выемки, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – возмещение ущерба, причиненного АО «Тандер» в результате совершенного преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, наличие инвалидности матери, оказание бытовой и иной посильной помощи родителям пенсионного возраста, принесение в судебном заседании публичных извинений. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления в период не снятых и не погашенных судимостей по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2023 и приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2023, каждым из которых он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести. 

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 22.12.2023 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное преступление ФИО2 было совершено именно под влиянием опьянения. Как указал в судебном заседании подсудимый, состояние опьянения повлияло на его поведение, будь он в трезвом состоянии, он бы не совершил подобного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, принимая во внимание, что в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку применением только такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учитывая положительные характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, который указал, что в настоящее время встал на пусть исправления, суд полагает возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно применить к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.ст. 72?, 82 и 82? УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО2 после совершения преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. К категории лиц, которым не может быть назначен такой вид наказания, ФИО2 не относится.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) мессяцев принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 5 678 рублей 70 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, и в сумме 7 571 рубль 60 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при деле – оставить в том же положении;

- барный стул, переданный потерпевшей ФИО9, - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий А.И. Федусова