Уголовное дело № 1-395/2025

УИД 74RS0030-01-2024-004451-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 17 июня 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шевяхова К.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кондратьева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося "дата" в г. Актюбинске Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, работающего у ИП Г.Е.В. монтажником оборудования металлургических заводов, разведенного, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

17.12.2013 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей (штраф оплачен); 

16.06.2017 Орджоникидзевским районным судом г Магнитогорска по ч.1 ст. 228 УК РФ (судимость погашена), ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.12.2013 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10.12.2019 условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 28.11.2019 на 6 мес. 8 дней;

29.07.2024 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.04.2025 около 13:30 часов, ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире 171 дома 231 по пр. Карла Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя, принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети интернет заказал наркотическое средство, оплатив его путём перевода денежных средств. После чего, 11.04.2025 года около 14-20 часов ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласно полученным от неустановленного лица фото места нахождения тайника с координатами 53.409569, 58.975795, прибыл на участок местности расположенный между домами № 92/1 по пр. К. Маркса и № 26/1 по ул. имени газеты Правда в Правобережном районе г. Магнитогорска, за оставленным для него неустановленным дознанием лицом наркотическим средством, содержащимся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета, однако, довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства не смог, по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан у дома № 92/1 по пр. К. Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска 11.04.2025 года в 14-20 часов сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период с 16-50 часов 11.04.2025 г., до 17-15 часов 11.04.2025 года сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску с участка местности расположенного у дома № 92/1 по пр. К. Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска на земле (координаты 53.409569, 58.975795) был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета с порошкообразным веществом, массой 

<

данные изъяты> которое, согласно заключению эксперта № от "дата", содержит 

<

данные изъяты>.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от "дата", вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 

<

данные изъяты> наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия 11.04.2025, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. 

Защитник – адвокат Кондратьев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель. 

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 18-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления (по приговору от 17.12.2013) в форме простого рецидива, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, и ранее он был осужден за совершенное умышленное преступление. 

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает правильным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при определении размера наказания руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд н усматривает.

Оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и повторного назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 в период условного наказания по приговору от 29.07.2024 за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 29.07.2024 года подлежит отмене, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 29.07.2024. Режим исправительного учреждения, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строго режима.

При решении вопроса относительно вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. "а, г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона марки «Хонор Х 7 А», признанного вещественным доказательством, ФИО1 заходил на соответствующие интернет-сайты, заказывал наркотическое средство, получал координаты и фотографии тайника-закладки, осуществлял его поиск.

Поскольку изъятый у подсудимого мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, суд принимает решение о его конфискации в доход государства. Сведений о том, что данный телефон принадлежит третьим лицам, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29.07.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29.07.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Вещественное доказательство: «Хонор Х 7 А» IMEI: 1) 862597065591283, 2) 862597065591291, изъятый у осужденного, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: