Дело № 

50RS0№-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущество, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено. На основании указанного определения суда, вступившего в законную силу, за истцом признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В спорной квартире зарегистрирован на постоянное место жительства его сын - ФИО2, однако в квартире с 2018 года не проживает, личных вещей не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, намерений вселяться не имеет. Между ФИО1 и его бывшей супругой ФИО4 имело место устная договоренность о том, что после заключения мирового соглашения по делу № их совместный сын будет снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по месту своего проживания с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции УМВД России по Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

В судебном заседании установлено, что определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущество, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено (л.д. 10). 

На основании указанного определения суда, вступившего в законную силу, за истцом признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-8).

Право собственности ФИО4 на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> прекращено.

Из пояснений представителя истца следует, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на постоянное место жительства его сын - ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), однако в квартире с 2018 года не проживает, личных вещей не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, намерений вселяться не имеет. Между ФИО1 и его бывшей супругой ФИО4 имело место устная договоренность о том, что после заключения мирового соглашения по делу № их совместный сын будет снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по месту своего проживания с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. 

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчику утратившими права пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>, суд исходит из того, что ответчик в спорной квартире в течении более 2-х лет не проживает, его вещей в квартире нет, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, и в соответствии с вышеназванными правовыми нормами утратил право пользования жилым помещением.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры, по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.

<

адрес>

Дело № 

50RS0№-98