Копия

Дело № 2-275/2024

УИД 52RS0028-01-2024-000094-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 27 марта 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кресновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. 

06 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № на сумму 311 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты при пользовании кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 16 апреля 2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

По кредитному договору № от 06 августа 2021 года размер задолженности составляет 228 735 рублей 72 коп., в том числе: 210 045 рублей 46 коп. - неуплаченная в срок задолженность по основному долгу, 12 903 рубля 53 коп. – неуплаченные в срок проценты, 5 786 рублей 73 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.

По указанным основаниям истец АО «Тинькофф Банк» просил суд: взыскать ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2021 года, образовавшуюся за период с 06 ноября 2022 года по 16 апреля 2023 года в размере 228 735 рублей 72 коп., в том числе: 210 045 рублей 46 коп. - неуплаченная в срок задолженность по основному долгу, 12 903 рубля 53 коп. – неуплаченные в срок проценты, 5 786 рублей 73 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487 рублей 36 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, размер задолженности не оспаривал, пояснил, что в настоящее время не имеет материальной возможности оплачивать задолженность по кредиту, находится на пенсии по инвалидности, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, размер пенсии 13 000 рублей, также работает сторожем в школе, размер заработной платы составляет 16 000 рублей, супруга ФИО1 не работает по состоянию здоровья. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа, предусматривающего возврат займа по частям, применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 311 000 рублей с процентной ставкой 13,9% годовых сроком на 36 месяцев (пункты 1,2,4); количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - ежемесячные регулярные платежи в размере 12 300 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (пункт 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12) (л.д.15,16,40-42).

Во исполнение условий кредитного договора АО «Тинькофф Банк» перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 311 000 рублей на счет, открытый ответчиком в АО «Тинькофф Банк», тем самым совершил действия по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора № от 06 августа 2021 года, что подтверждается выпиской по договору (л.д.10-11). 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки возвращать кредит (л.д.40-42).

Согласно расчету задолженности АО «Тинькофф Банк» и справке о размере задолженности размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 06 августа 2021 года составляет 228 735 рублей 72 коп., в том числе: 210 045 рублей 46 коп. - неуплаченная в срок задолженность по основному долгу, 12 903 рубля 53 коп. – неуплаченные в срок проценты, 5 786 рублей 73 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности (л.д. 9,10-11).

16 апреля 2023 года в связи с неисполнением условий договора АО «Тинькофф Банк» расторг с ФИО1 кредитный договор № от 06 августа 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета всю сумму задолженности, размер которой по состоянию на 16 апреля 2023 года составляет 228 735 рублей 72 коп. (л.д. 43).

11 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу №2-1557/2023 по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мировым судьей судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 21 июля 2023 года судебный приказ от 11 июля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 45).

Таким образом, установлено, что ФИО1 нарушал условия заключенного сторонами договора, платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты вносились с нарушением срока и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 10-11). В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 условий заключенного сторонами кредитному договору № от 06 августа 2021 года образовалась задолженность за период с 06 ноября 2022 года по 16 апреля 2023 года в размере 228 735 рублей 72 коп., в том числе: 210 045 рублей 46 коп. - неуплаченная в срок задолженность по основному долгу, 12903 рубля 53 коп. – неуплаченные в срок проценты, 5 786 рублей 73 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.

Расчет задолженности, составленный истцом, соответствует условиям заключенного договора, процентным ставкам, установленным за пользование кредитом. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспаривался. 

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, которые могли бы повлиять на размер взыскания либо свидетельствовали об отсутствии оснований для удовлетворения иска, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 06 августа 2021 года, образовавшуюся за период с 06 ноября 2022 года по 16 апреля 2023 года в размере 228 735 рублей 72 коп., в том числе: 210 045 рублей 46 коп. - неуплаченная в срок задолженность по основному долгу, 12903 рубля 53 коп. – неуплаченные в срок проценты, 5 786 рублей 73 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в настоящее время он не имеет материальной возможности оплачивать задолженность по кредиту, находится на пенсии по инвалидности, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, размер пенсии 13 000 рублей, также работает сторожем в школе, размер заработной платы составляет 16 000 рублей, супруга ФИО1 не работает по состоянию здоровья (л.д. 101-102, 103-104) основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафа вытекают из условий кредитного договора № от 06 августа 2021 года, который ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Вместе с тем при наличии обстоятельств тяжелого материального положения ответчик ФИО1 не лишен права на обращение в суд в порядке статьи 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с предоставлением соответствующих доказательств.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487 рублей 36 коп (л.д. 4,5). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2021 года, образовавшуюся за период с 06 ноября 2022 года по 16 апреля 2023 года в размере 228 735 рублей 72 коп., в том числе: 210 045 рублей 46 коп. - неуплаченная в срок задолженность по основному долгу, 12903 рубля 53 коп. – неуплаченные в срок проценты, 5 786 рублей 73 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> М.В. Белоусова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>