Дело №

04RS0№-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 сентября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Будаева Б.Р., 

подсудимого ДСВ, 

защитника - адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ДСВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гр. РФ, со средне-техническим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДСВ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ДСВ при выезде из 

<

адрес> РБ, решил приобрести спиртное, где у него возник умысел на управление собственной автомашиной «Тойота Корона» г/н X994КВ 03 РУС в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Находясь в местности «Хадагшан» вблизи автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» 410 км около 16.50 часов ДСВ употребил 0,5 л пива. Реализуя преступный умысел, достоверно зная, что привлечен к административной ответственности решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 17.00 часов сел за руль автомашины марки «Тойота Корона» г/н X994КВ 03 РУС, запустил двигатель, после чего продолжил движение с местности «Хадагшан» в сторону своего дома по 

<

адрес>1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов на автодороге «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» на 411 км на территории 

<

адрес> РБ, указанная автомашина под управлением ДСВ остановлена сотрудниками ГИБДД. В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора AREM-0027, установлено, что ДСВ в момент управления автомашиной марки находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования 

<

адрес> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,27 мг/л. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ДСВ и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ДСВ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ДСВ поддержано защитником Ярбуевым А.С.

Государственный обвинитель Будаев Б.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ДСВ суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ДСВ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, пожилой возраст.

Отягчающих наказание ДСВ обстоятельств, судом не установлено.

При определении ДСВ вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбывания указанного наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд не назначает, учитывая, что ДСВ совершил впервые преступление небольшой тяжести, руководствуясь положением ч.1 ст.56 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ДСВ не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ДСВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ДСВ - не избирать. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомашину марки «Тойота Корона» г/н № 03РУС – оставить за законным владельцем ДСВ, компакт диск DVD-RW – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет федерального бюджета, ДСВ от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова