Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2390/2020 по административному исковому заявлению ООО «Защита» к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО4, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> 

установил:

ООО «Защита» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО4, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес>. 

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по делу № заявленные требования ООО «Защита» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно общедоступного сайта ФССП России исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ года

В нарушении требований закона судебным приставом- исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Защита» не направлена, исполнительный документ по делу № до настоящего времени не возвращен. Таким образом истец считает что установлен факт бездействия Административного ответчика.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 по факту не направления в адрес ООО «Защита» постановления об окончании исполнительного производства №-. ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Административный истец письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Защита». 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, извещена, при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик предоставила копию постановления об окончании исполнительного производства, а также список корреспонденции, направляемой постовой связью.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с п. ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктом 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Статьей 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» начальник отдела – старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по делу № заявленные требования ООО «Защита» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, судебный акт вступил в законную силу.

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 46, ч, 1, п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указанное подтверждается материалами дела.

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Защита» (

<

адрес>, а/я 2, 

<

адрес>, а/я 2, 123123 отделом судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> направлено постановление об окончании ИП 63030/19/503037 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство 94838/196303-ИП. 

В соответствии со ст. 50 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе «совершения исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, а именно не направлено постановление об окончании исполнительного производства и не возвращен исполнительный документ по делу № не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, заявленные ООО «Защита» требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Защита» признании незаконным бездействия судебного пристава ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ С.В.Германова 

Копия верна. Судья: 

Подлинный документ подшит в деле №а-2390/2020

(63RS0№-07) и находится в производстве

Центрального районного суда 

<

адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3