Дело № 1-484/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 сентября 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Е.В. Малинычева;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у ТРК «Кольцо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства, используя сотовый телефон, путём онлайн переписки на сайте «Телеграмм», достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. ФИО1, с целью оплаты за приобретение наркотического средства через терминал, расположенный в ТРК «Кольцо» по адресу: 

<

адрес>, около 12 часов 30 минут перечислил на «Киви-кошелек» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме *** рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО1 поступило сообщение, в котором указывались координаты месторасположения оплаченного им наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 по указанию неустановленного лица прибыл по адресу: 

<

адрес>, где около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда в лесопосадке под деревом, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой более 0,27 грамм, в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, поместил наркотическое средство, упакованное в фольгированный сверток, замотанный в синюю изоленту, в правую руку, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой более 0,27 грамм, в значительном размере, без цели сбыта. 

В целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, потребил часть наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) путём курения.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, поместил указанное наркотическое средство в левый верхний карман одетых на него шорт, тем самым продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство до задержания сотрудниками полиции.

Около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве примерно в 5 метрах от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОП Центральный по адресу: 

<

адрес>-78, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,27 грамм, упакованное в фольгированный сверток, было обнаружено в левом верхнем кармане одетых на него шорт и изъято сотрудниками полиции. 

В ходе проведения предварительных слушаний обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. 

В настоящее время ФИО1 проживает в условиях семьи со своей супругой и своим малолетним ребенком, участвует в воспитании и содержании последнего. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; трудоустроиться; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда нет. 

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; трудоустроиться; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова 

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь