Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2023 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 (с учетом уточнений) в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 137 540,95 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 951 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворены частично, произведен раздел имущества между ФИО5 и ФИО4. Признано общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО4 квартиру по 

<

адрес> В 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска в равных долях. Прекращено право общей совместной собственности ФИО5 на ? часть 

<

адрес>В в 

<

адрес>. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости ? доли 

<

адрес>В в 

<

адрес> в размере 1 370 443 рублей с последующей передачей в собственность ФИО4 указанной доли. Прекратить право общей совместной собственности ФИО5 на ? часть автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ.в. в размере 22 503 руб. с последующей передачей в собственность ФИО4 указанной доли. В остальной части иска отказано. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 15 165 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 14 238,53 руб. в остальной части решение оставлено без изменений.

По состоянию на дату подачи иска решение Ленинского районного суда 

<

адрес> в полном объеме не исполнено, в связи с чем считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в поданных возражениях.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО4 о разделе имущества удовлетворены частично, произведен раздел имущества между ФИО5 и ФИО4. Признано общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО4 квартиру по 

<

адрес> В 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска в равных долях. Прекращено право общей совместной собственности ФИО5 на ? часть 

<

адрес>В в 

<

адрес>. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости ? доли 

<

адрес>В в 

<

адрес> в размере 1 370 443 рублей с последующей передачей в собственность ФИО4 указанной доли. Прекратить право общей совместной собственности ФИО5 на ? часть автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ.в. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ.в. в размере 22 503 руб. с последующей передачей в собственность ФИО4 указанной доли. В остальной части иска отказано. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 15 165 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 14 238,53 руб. в остальной части решение оставлено без изменений.

По состоянию на дату подачи иска решение Ленинского районного суда 

<

адрес> в полном объеме не исполнено, в связи с чем считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Законодатель связывает дату, с которой подлежат начислению проценты не с отказом в реализации кого-либо избранного способа защиты нарушенного права, а с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку обязанность по возврату суммы, взысканной на основании решения суда ответчиком надлежащим образом исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд, приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме - в размере 137 540,95 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 895 рублей, ответчиком обязательства были частично исполнены, в результате чего произошло уменьшение размера задолженности, и, следовательно, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей оплате, с 4 895 рублей до 3 951 рублей, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 рублей, а также то, что факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 049 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.В-

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 540 рублей 95 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3951 рублей.

Вернуть ФИО5 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 049 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> К.В.Кукурекин