﻿Дело № 1-93/2021 (№12001040011000743) 24RS0057-01-2021-000828-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 11 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого Чечетко Д.А, 

защитника - адвоката Федосовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чечетко Д.А., 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 18.01.2017 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 10.07.2019 по отбытии срока наказания (апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17.01.2019, срок содержания под стражей с 18.01.2017 по 31.01.2017 зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания),

-09.02.2021 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом Апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 20.04.2021) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два состава), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении Чечетко Д.А., 30.04.2019 решением Кежемского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 14.05.2019 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ Чечетко Д.А. был поставлен под административный надзор в МО МВД России 

<

данные изъяты>, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

17.12.2019 решением Шарыповского городского суда Красноярского края, административные ограничения, установленные вышеуказанным решением Кежемского районного суда дополнены административным ограничением в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов.

Однако, Чечетко Д.А. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности и был признан виновным в совершении административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Чечетко Д.А. находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от 29.01.2020, вступившим в законную силу 09.02.2020, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Чечетко Д.А. находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от 18.02.2020, вступившим в законную силу 29.02.2020, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, который он отбыл 23.02.2020.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 25 минут Чечетко Д.А. находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от 01.04.2020, вступившим в законную силу 18.04.2020, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, который он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты Чечетко Д.А. нарушил возложенное на него Шарыповским городским судом Красноярского края ограничение, а именно находился вне жилого помещения являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями от 01.04.2020, вступившими в законную силу 14.04.2020, ему назначены наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов по каждому, которые он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут Чечетко Д.А. находился вне жилого помещения являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями от 01.04.2020, вступившими в законную силу 14.04.2020, ему назначены наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов по каждому, которые он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Чечетко Д.А. находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями от 03.06.2020, вступившими в законную силу 16.06.2020, ему назначены наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов по каждому, которые он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Чечетко Д.А. нарушил возложенное на него Кежемским районным судом Красноярского края ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от 15.05.2020, вступившими в законную силу 26.05.2020, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Чечетко Д.А. находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями от 15.05.2020, вступившими в законную силу 26.05.2020, ему назначены наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Чечетко Д.А. находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями от 03.07.2020, вступившими в законную силу 14.07.2020, ему назначены наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Чечетко Д.А. находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от 15.05.2020, вступившим в законную силу 26.05.2020, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Чечетко Д.А. находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями от 03.07.2020, вступившими в законную силу 14.07.2020, ему назначены наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Чечетко Д.А. находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, чем нарушил ограничение находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от 03.07.2020, вступившим в законную силу 14.07.2020, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Чечетко Д.А. в общественном месте - около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Чечетко Д.А. в общественном месте, а именно на пятом этаже подъезда дома № 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Таким образом, Чечетко Д.А., будучи неоднократно привлеченным в течении одного года к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил установленное судом ограничение запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый Чечетко Д.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, заявил, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия в содеянном раскаивается. 

При этом, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника (показания оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) Чечетко показал (т.№ л.д.№), что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в отношении него решением Кежемского районного суда Красноярского края от 30.04.2019 был установлен административный надзор на три года. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учёт в МО МВД России 

<

данные изъяты>, при этом инспектором под роспись был предупрежден об исполнении установленных ему судом ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также уведомлен, что за совершение административных правонарушений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения и продлён срок административного надзора. В связи с допущением им правонарушений, 17.12.2019 в отношении него Шарыповским городским судом Красноярского края было вынесено решение о дополнении надзора административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он около 30 раз был привлечён к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, так как не находился дома с 22 часов до 06 часов, а гулял или находился у друзей, а также один раз не явился на регистрацию так как забыл. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были составлены протоколы, так как в состоянии сильного алкогольного опьянения в ночное время находился в общественных местах, назначены наказания в виде административных арестов, которые он отбыл. 

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетель ФИО1, работающая инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что Чечетко находился под административным надзором. При постановке на учет ему под роспись разъяснялись ограничения, установленные судом, на руки выдавалась памятка об обязанностях поднадзорного лица, предупреждение о недопущении правонарушения, проводилась беседа. За время нахождения под надзором подсудимый неоднократно допускал нарушения, совершал административные правонарушения по главе 6, 19 и 20 КоАП РФ. С осужденным проводились беседы, но выводов он не делал.

В судебном заседании свидетель ФИО2, работающая заместителем начальника участковых МО МВД России 

<

данные изъяты> показала, что она проверяла исполнение Чечетко обязанности возложенной судом о нахождении по месту жительства в ночное время. Неоднократно в отношении подсудимого были составлены материалы по ст. 19.24 КоАП РФ, так как не находился в ночное время по месту жительства. Чечетко подтверждал, что отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительной причины.

Из показаний свидетеля ФИО3, полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№) (данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут указанных суток на маршруте патрулирования, около магазина 

<

данные изъяты> расположенного на первом этаже здания магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> им был задержан Чечетко, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь была невнятна, во времени ориентировался с трудом, был неопрятно одет, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После медицинского освидетельствования в отношении последнего был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4, работающий командиром взвода ППС МО МВД России 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в доме № 

<

адрес> им был задержан Чечетко, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, был неопрятно одет. После медицинского освидетельствования в отношении последнего был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (т.№ л.д.№)(данными в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон) она проживала совместно с Чечетко с ДД.ММ.ГГГГ. Домой часто приходили сотрудники полиции и проверяли соблюдение Чечетко ограничений при административном надзоре. Несколько раз в месяц Чечетко не находился дома в ночное время, так как гулял на улице с друзьями. 

Указанные показания свидетелей, а также показания подсудимого, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами.

Рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), о том, что Чечетко Д.А. неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Светокопией решения Кежемского районного суда Красноярского края от 30.04.2019 (т.№ л.д.№), вступившего в законную силу 14.05.2019, согласно которому в отношении Чечетко Д.А. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Светокопией решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.12.2019 (т.№ л.д.№), вступившего в законную силу 09.01.2020, которым поднадзорному Чечетко Д.А. дополнены ранее установленные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Протоколами выемки (т№ л.д.№) и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) с фототаблицами, в ходе которых у свидетеля ФИО1 было изъято и осмотрено дело административного надзора № на Чечетко Д.А. Были осмотрены следующие документы:

- заключение о заведении административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которому Чечетко Д.А. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; 

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.№ л.д.№), в котором для Чечетко Д.А. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> три раза в месяц, в первый, второй и третий вторник месяца. С данным графиком Чечетко Д.А. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ; 

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которому Чечетко Д.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом и обязуется их соблюдать. Второй экземпляр предупреждения Чечетко Д.А. получил ДД.ММ.ГГГГ на руки под роспись;

- расписка Чечетко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) о том, что с ним проведена профилактическая беседа, в рамках которой ему разъяснены его ограничения, установленные судом, административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, ответственность предусмотренная обозначенными статьями ему понятна. Местом жительства (пребывания, фактического нахождения) Чечетко Д.А. избрал 

<

адрес>;

- постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2020 (т.№ л.д.№), от 18.02.2020 (т.№ л.д.№), от 01.04.2020(т.№ л.д.№) о привлечении Чечетко Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановления 01.04.2020 (т.№ л.д. №), от 03.06.2020 (т.№ л.д. №), от 15.05.2020 (т.№ л.д. №), от 03.07.2020 (т.№ л.д.№) о привлечении Чечетко к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 02.12.2020 (т.№ л.д.№), согласно которому на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д№), Чечетко привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 02.12.2020 (т.№ л.д.№), согласно которому на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Чечетко привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании и в ходе дознания не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Более того, показания Чечетко, данные в ходе дознания, в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Чечетко Д.А. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут);

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут).

Вопреки доводам защитника суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по двум составам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ поскольку Чечетко, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил административный надзор, каждый раз совершая при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которые не могут считаться продолжаемым преступлением. 

По смыслу ч.1 ст. 17 УК РФ неоднократные деяния образуют совокупность преступлений при отсутствии признаков продолжаемого преступления. 

Изложенные в описательной части приговора обстоятельства совершения преступных деяний и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что действия Чечетко образуют совокупность преступлений, поскольку совершаемые им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ деяния не были объединены единым умыслом, в связи с чем ответственность, согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них.

Кроме того, органом дознания и стороной государственного обвинения Чечетко обвиняется в совершении кражи имущества АО 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут у Чечетко Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Чечетко Д.А., действуя тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащие АО 

<

данные изъяты> 4 коробки конфет «Мерси Ассорти», стоимостью 441 рубль 60 копеек каждая и 3 набора инструментов «Мега Маг Мастер» в упаковке, стоимостью 267 рублей 84 копейки каждая, на общую сумму 2569 рублей 92 копейки, и вышел из помещения магазина, тем самым похитив их. Похищенным имуществом Чечетко Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2569 рублей 92 копейки.

В судебном заседании доказательствами вины Чечетко по данному составу преступлений приведены следующие доказательства:

- показания Чечетко, данные в присутствии защитника в ходе дознаия (оглашены в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) (т.№ л.д.№) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он распивал спиртное с ФИО6. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что заходил в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес>, но что там делал не помнит. Далее он помнит, что шел по № микрорайону и у него под курткой находились пластиковые коробки с инструментами, а в руках четыре коробки конфет «Мерси». Одну из этих коробок конфет он подарил своей матери. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции показали ему запись с камер наблюдения магазина, на которой он узнал себя, во время хищения имущества;

- показания представителя потерпевшего ФИО, в судебном заседании о том, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что подсудимый тайно похитил из магазина 

<

данные изъяты> три набора инструментов и четыре коробки конфет. Ущерб от кражи составил 2569 рублей 92 копейки с учетом НДС, о чем ей было написано заявление в полицию. Без учета НДС ущерб составил 2124 рубля 99 копеек, что является реальным ущербом предприятия. Ею заявлен гражданский иск, который она полностью поддерживает;

- показания свидетеля ФИО6, который при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) (т.№ л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с Чечетко. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По предложению Чечетко пошли в магазин 

<

данные изъяты> Он в магазин не заходил, присел на корточки в тамбуре и уснул. Следующее, что помнит это момент нахождения в отделе полиции, где на него был составлен протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Позже в отделе полиции Чечетко рассказал, что похитил из магазина наборы инструментов и конфеты;

-показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 (т.№ л.д.№)(данными в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон) о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома Чечетко распивал спиртное вместе с ФИО6. Около 17 часов ФИО6 и Чечетко находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения ушли. Чечетко надел черные кроссовки, черные штаны, черную вязанную шапку, куртку с черным верхом и светлым низом. Через два часа Чечетко вернулся с коробкой конфет «Мерси», которую он подарил своей матери. Так же Чечетко сказал, что кому-то подарил набор инструментов;

- заявление представителя потерпевшего (т.№ л.д.№), с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:35 до 17:55 из магазина 

<

данные изъяты> филиала АО 

<

данные изъяты> похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2569 рублей 92 копейки;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.№ л.д.№), согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> зафиксировано место расположение полок в торговом зале, откуда совершено хищение конфет и наборов инструментов; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.№ л.д.№), согласно которому в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес> в кухонном помещении на диване была обнаружена и изъята пустая коробка из-под конфет «Мерси»;

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) с фототаблицами, в ходе которых у представителя потерпевшего был изъят и осмотрен СД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении магазина 

<

данные изъяты> на которых зафиксировано как Чечетко похищает имущество. Также была осмотрена пустая коробка из-под конфет «Меркси», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия;

- справкой о стоимости и инвентаризационным актом (т.№ л.д.№), согласно которой стоимость похищенного составляет: набор инструментов 32 предмета (СИ) - 3 шт. на сумму 803,52 рубля, стоимостью за 1 шт. - 267 рублей 84 копейки; MERCI Шоколадные конфеты Ассорти 400 г - 4 шт. на сумму 1766, 40 рублей, стоимостью за 1 шт. - 441 рубль 60 копеек;

- уточнённой справкой о стоимости похищенного, счетом-фактуры и декларациями на товар (т.№ л.д. №) согласно которым стоимость похищенного без учета НДС составляет: набор инструментов 32 предмета (СИ) - 3 шт. на сумму 657, 39 рублей, стоимостью за 1 шт. - 217 рублей 13 копеек; MERCI Шоколадные конфеты Ассорти 400 г - 4 шт. на сумму 1473,60 рублей, стоимостью за 1 шт. – 368 рублей 40 копеек, а общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 2 124 рубля 99 копеек, а с учетом НДС – 2549 рублей 99 копеек. 

Соответственно из приведенных выше доказательств достоверно следует и установлено, что Чечетко совершил хищение следующего имущества АО 

<

данные изъяты>: четыре коробки конфет «Мерси Ассорти» и три набора инструментов «Мега Маг Мастер». При этом, общая стоимость похищенного имущества с учетом ставки НДС составила 2549 рублей 99 копеек, а без учета ставки НДС составила 2 124 рубля 99 копеек.

Согласно уголовному закону и разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Неполученный доход (упущенная выгода) не относится к реально причиненному прямому материальному ущербу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 19 декабря 2017 года N 2861-О, от 22 апреля 2010 года N 597-О-О и от 26 мая 2016 года N 1089-О, определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества, само по себе не противоречит принципу справедливости.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения налога на добавленную стоимость (НДС) является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса РФ первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.

В связи с тем, что действия Чечетко в части хищения имущества АО 

<

данные изъяты> носили противоправный характер, операции по реализации товара, подлежащего налогообложению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 146 НК РФ не проводились, то при определении стоимости похищенного имущества и общего размера ущерба размер налога на добавленную стоимость учитываться не должен.

Таким образом, реально причиненный ущерб в результате хищения имущества АО 

<

данные изъяты> без учета ставки НДС составил 2 124 рубля 99 копеек и в действиях Чечетко отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Соответственно по ч.1 ст. 158 УК РФ Чечетко подлежит оправданию с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в этой части.

Как следует из заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т.№ л.д.№), Чечетко Д.А. обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение Чечетко до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию. 

Назначая наказание подсудимому по двум составам ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям суд признает: состояние здоровья и признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, судом не усмотрено. 

При назначении наказания Чечетко суд также учитывает, что согласно данным о личности он не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№), имеет постоянное место жительства, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), со слов матери ФИО7, допрошенной в судебном заседании характеризуется положительно, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№), совершил умышленные преступления небольшой тяжести против правосудия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Чечетко за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ (об условном осуждении) и ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При назначении наказания, по совокупности совершенных преступлений, суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Чечетко совершил указанные преступления до вынесения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.02.2021, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 09.02.2021. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Чечетко отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, и ранее отбывал лишение свободы. 

Так как Чечетко осужден к лишению свободы, с отбыванием реально, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания Чечетко необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей Чечетко по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Также подлежит зачету в срок отбытого наказания наказание, отбытое Чечетко по приговору Шарыповского городского суда от 09.02.2021: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. 

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные представителем потерпевшего в размере 2569 рублей 92 копейки, подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с оправданием Чечетко в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: дело административного надзора № – подлежит хранению в МО МВД России 

<

данные изъяты> копии материалов указанного дела, СД-Р диск с записями - подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела, коробка от конфет «Мерси» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Чечетко Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из совершенных преступлений в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чечетко Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда от 09.02.2021, назначить Чечетко Д.А. окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении Чечетко Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Чечетко Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также, зачесть в срок отбытого наказания, отбытое Чечетко Д.А. наказание по приговору Шарыповского городского суда от 09.02.2021 периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. 

Оправдать Чечетко Д.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, уголовное дело и уголовное преследование в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Чечетко Д.А. право на реабилитацию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск АО «Тандер» оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № – хранить в МО МВД России 

<

данные изъяты> копии материалов указанного дела, СД-Р диск с записями – хранить в материалах настоящего уголовного дела, коробку от конфет «Мерси» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Чечетко Д.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая