Дело № 2-655/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 08 июня 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО3 обратилась в суд к ответчику и просит взыскать с неё задолженность в сумме 57578,16 рублей –сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4443,07 рубля- сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 122791,35 рубля- сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 57578,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 57578,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35% годовых. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 640844,92 рубля, истец снижает данную сумму неустойки до 50000 рублей. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица - ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обращался в ЗАО КБ «Русский Славянский банк» за получением кредита в общей сумме 60560 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 31,60% годовых (л.д. 32). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав ( требований) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт- телеком», последнему переданы права в полном объеме по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе и заключенным с ФИО2 ( л.д. 14, 20-24).

Между ООО «Контакт- телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, последнему переданы права в полном объеме по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе и заключенным с ФИО2 ( л.д. 16,18). 

Согласно договору уступки прав ( требований) № СТ-01101-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО5 и ИП ФИО3, последнему переданы права в полном объеме по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе и заключенным с ФИО2 ( л.д.08, 26-28).

Согласно представленному истцом в иске расчету задолженности ответчика сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 57578,16 рублей, сумма процентов – 122791,35 рубль, неустойка – 640844,92 рубля.

Ответчик в суд не явился, иного расчета не представил, поэтому суд принимает данный расчет арифметически правильным, где сумма неустоек истцом уменьшена до 50000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает, что требования по иску обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ ( истец освобожден от уплаты государственной пошлины) с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере 5548,13 рублей из цены иска в сумме 234812,58 рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность в сумме 57578,16 рублей –сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4443,07 рубля- сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 122791,35 рубля- сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 57578,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга 57578,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5548,13 рублей в бюджет Лаишевского муниципального района РТ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.Г. Фролова 

Решение03.07.2021