Дело №5-206/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 08 июня 2023 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

...>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>, в 00 часов 50 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно скрылся с места осуществления административных процедур, связанных с оформлением совершенного им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения не оспаривал и показал, что ночью 

<

дата> он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял своим мотоциклом. На ул.

<

адрес> его стали останавливать сотрудники полиции, но он не подчинился их требованиям и поехал к своему дома по 

<

адрес>, где тем удалось его задержать. Затем сотрудники полиции препроводили его в свой автомобиль для составления административного материала, однако он, не желая быть привлеченным к административной ответственности, игнорируя их требования не оставаться на месте для оформления соответствующих документов, сбежал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 в судебном заседании показал, что ночью 

<

дата>, когда у 

<

адрес> сотрудники полиции оформляли административные материалы по факту управления мотоциклом ФИО2, лишенным права управления транспортным средством, последний проигнорировал их требование оставаться на месте и сбежал. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, полагаю, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу п.п.2, 5 и 11 ч.1 ст.12 указанного Закона, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Главой 28 КоАП РФ сотрудники полиции, включая сотрудников ГИБДД, отнесены к категории должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в связи с чем, исходя из гл.27 КоАП РФ, указанные должностные лица уполномочены применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия сотрудников полиции по обеспечению общественного порядка на улицах и в других общественных местах, пресечению противоправных действий, в том числе – административных правонарушений и иных нарушений общественного порядка, по документированию обстоятельств их совершения, задержанию лиц, их совершивших, а также по применению в их отношении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях непосредственно связаны с исполнением ими своих служебных обязанностей. 

При этом обращенное к лицу, допустившему административное правонарушение, а равно иное нарушение общественного порядка, и высказанное сотрудником полиции распоряжение или требование оставаться на месте их совершения является законным, поскольку оно основано на приведенных положениях закона. 

Соответственно, игнорирование данного требования или распоряжения лицом, к которому оно обращено, и попытка скрыться является невыполнением законного распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей и охране общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения им в судебном заседании не оспаривалась и, помимо показаний его, а также свидетеля ФИО1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, копией протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>, копией протокола № от 

<

дата>, копией протокола № от 

<

дата> о задержании транспортного средства, копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией письменного объяснения ФИО2 от 

<

дата>, видеозаписью. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении ФИО2 наказания, помимо приведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитываю совокупность имеющихся сведений о его личности, из которых усматривается, что он ранее многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и наложенные на него административные наказания в виде штрафа не исполнял, в связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку лишь такое наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достичь предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2, наказания в виде административного ареста, не имеется. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 

<

дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязанность по доставлению ФИО2 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г.Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков