Дело № 2-3817/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БайкалБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «БайкалБанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просил взыскать солидарно с ФИО2, наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58363, 5 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № ... от 19.08.2014 г.

Представитель истца ПАО «БайкалБанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседание исковые требования уточнила, просила взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ответчика ФИО1, с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору № ... от 19.08.2014 г. по состоянию на 16.04.2016 г., в размере 58363, 5 руб., в том числе: 56579, 74 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 1641, 26 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 114, 5 руб. – задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга; 28 руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Уточенные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не известны, суд рассмотрел дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства заемщика по возврату займа предусмотрены п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, где сказано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 19.08.2014 г. между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. Ответчики обязались вернуть кредит в срок до 10.08.2017 и уплатить проценты, установленные пунктом 4 кредитного договора, в соответствии с которым процентная ставка за первый месяц пользования кредитом равна 21% годовых (базовая ставка). Размер переменной процентной ставки составляет: при наличии оборотов по счету в установленном размере (не менее 3749 руб. в месяц) и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием – 16% годовых; при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования – 18% годовых. При отсутствии оборотов по счету процентная ставка устанавливается в размере базовой – 21% годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, за исключением последнего платежа, который должен быть равен оставшейся сумме задолженности, которую заемщики обязаны вернуть банку.

Как следует из материалов дела, по вышеуказанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.04.2016 г. составила 58363, 5 руб., в том числе: 56579, 74 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга; 1641, 26 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 114, 5 руб. – задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга; 28 руб. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности, в том числе процентов по кредиту и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ***. созаемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. Сведений о том, что имеются лица, вступившие в права наследования наследственным имуществом, равно как сведений о наличии имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суду не представлено.

По сообщению МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия наследственного имущества в виде автомототранспорта за умершей не значится.

Из сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия наследственного имущества в государственном реестре недвижимости за умершей не зарегистрировано. 

Судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 на момент обращения Банка в суд с настоящим иском истек, никто из наследников наследство не принял. Наследственное имущество после смерти ответчика ФИО1 отсутствует. 

При отсутствии наследственного имущества или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

По указанным основаниям требования Банка в части взыскания из стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества после смерти ФИО1 сумма задолженности подлежит взысканию с созаемщика ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним, в размере 1950, 91 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 19августа 2014 года в сумме 58363, 5 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1950, 91 руб., а всего – 60314, 41 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 15.11.2017 г.

Судья М.В. Кудряшова