Дело № 2-3484/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-004120-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок № площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и установлении границ указанного земельного участка. 

В обоснование иска указано, что истец является сыном ФИО, умершего 

<

дата>, которому при жизни с 1978 года принадлежал земельный участок № в 

<

данные изъяты> и который являлся членом СНТ. С 2004 года истец стал членом СНТ. С 2006 года истец взял на себя обязательство оплачивать целевые и членские взносы в СНТ за земельный участок №. В 2014 году в связи с выходом из состава 

<

данные изъяты> сад № «Юность» и организацией самостоятельного юридического сменилось фирменное наименование с 

<

данные изъяты> сад № «Юность» на 

<

данные изъяты>. В настоящее время истец стал заниматься оформлением принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в соответствии с действующим законодательством, для чего обратился в ООО «Землеустроитель-Топограф», специалисты которого произвели геодезические замеры и межевание земельного участка. В результате замеров, выяснилось, что площадь земельного участка № составляет 462 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО истцу отказано в подготовке межевого плана на его земельный участок, поскольку межевой план можно подготовить только при наличии документов, подтверждающих право на земельный участок, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. 

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Юность-11» в лице председателя ФИО в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании иска в полном объеме, в заявлении указала, что последствие признании иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на земельный участок, площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> уч. №. 

Установить границы земельного участка, площадью 462 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> уч. №, согласно плану, выполненному ООО «Землеустроитель-Топограф»:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- 

<

дата>. 

Судья: