Дело 2-4918/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 сентября 2018 года 

Центральный районный суд г.Читы

в составе председательствующего Аксаненко Р.Т., 

при секретаре Скубиёвой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы Безотецкой СВ. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 159 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в офисе филиала ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: 

<

адрес> истица получила страховой полис серии № на принадлежащий ей н праве собственности автомобиль «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> мин. произошло ДТП, виновным в котором признан ФИО3, управляющий автомобилем истицы марки «

<

данные изъяты>». ФИО3 не уступил дорогу транспортному средству - «

<

данные изъяты>» на нерегулируемом перекрёстке, управляемом ФИО4. Автомобиль принадлежит ФИО5. В результате ДТП автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения. Исковые требования ФИО5 удовлетворены. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как собственника автомобиля взыскано в пользу ФИО5 стоимость вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы 

<

данные изъяты> руб., в доход городского округа «

<

адрес>» госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Перечисленные суммы решением суда взысканы в связи с тем, что гражданская ответственность истицы и других лиц, управляющих ее автомобилем, не была застрахована. 

Как установлено постановлениями судов, истица действовала добросовестно, получила страховой полис серии № ДД.ММ.ГГГГ в офисе филиала ПАО СК «Росгосстрах», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Полис ей выдал ответчик ФИО2.

Страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан истице заведомо фиктивный, т.е. в отношении истицы совершены мошеннические действия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению в органы полиции возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а 13 июля ФИО2 осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ.

В результате неправомерных действий страховщика истице причинён вред в виде выплаты страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также по решению Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 выдан исполнительный лист и предъявлен ко взысканию на сумму 

<

данные изъяты> рубль с обязанностью уплаты госпошлины за рассмотрение дела в размере 

<

данные изъяты> руб..

Незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред.

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. расходы оплаты услуг представителя 

<

данные изъяты> руб.. 

В судебном заседании истица и ее представитель действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлены изложенные в исковом заявлении и приведенные выше обстоятельства. 

Истица ссылается на причинение ей морального вреда незаконными действиями ответчика выразившийся в том, что в период получения фиктивного полиса, происшедшего ДТП с участием ее автомобиля и рассмотрение исков, материалов, связанных с ДТП и по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребёнком. Ребёнку сейчас исполнилось один год семь месяцев, а в период совершения ДТП ребёнку было всего три месяца. В результате неправомерных действий ответчика она вынуждена была обращаться в органы полиции, в суд, чтобы восстановить свои нарушенные права. До настоящего времени ответчик, зная, что виноват, что причинил ей много неудобств и страданий, не попытался загладить причинённый вред, и она вынуждена обращаться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причинённого совершённым в отношении нее преступлением. 

Вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в силу ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, истица претерпевала нравственные страдания, что является очевидным. При таком положении требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие установленных обстоятельств являются законными и обоснованными. 

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходить из степени нравственных и физических страданий истицы испытывающей нравственные страдания, вызванные незаконными действиями ответчика.

С учетом характера перенесенных истицей страданий, фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

За оказанием правовой помощи для составления необходимых документов и представления интересов в суде истица обращалась к юристу, что повлекло для нее дополнительные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы взыскивается сумма 

<

данные изъяты> руб. затраченная ею на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика за рассмотрение дела в суде государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.. 

Взыскать с ФИО7 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину с 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко