№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.О.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Ш.О.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.О.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. Банком на имя ответчика был открыт банковский счет №, выпущена и передана карта. Карта ответчиком была активирована и осуществлено кредитование счета. С использованием карты были совершены расходные операции. Согласно условий договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно уплачивать банку проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифным картам. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк выставил заключительное требование на сумму 617 417,05 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка до настоящего времени не исполнены. В связи с чем банк просит взыскать с Ш.О.М. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 417,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 374,17 рублей. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления Ш.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ о о выпуске карты «Русский стандарт» и предоставлении кредитного лимита в размере 600 000,00 рублей (л.д.7-8), банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и осуществил кредитование счета, тем самым между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживание карты с элементами кредитного договора на условиях, содержащихся в Тарифах банка, Общих условиях предоставления и обслуживании карт.

Банковская карта получена ответчиком и активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.24), информацией о движении денежных средств (л.д.18-22). 

С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам, тарифным планом ТП 83/2 ответчик был ознакомлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, информацией о карте, тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», в которых имеется подпись ответчика (л.д.7-8, л.д.10-14, л.д.15-17).

Тарифный план ТП 83/2 предусматривает уплату минимального платежа в размере 5% от задолженности, минимальный платеж 750 рублей (л.д.15), но не более суммы задолженности на конец расчетного периода, при этом беспроцентный период пользования денежными средствами составляет до 55 дней. 

При неоплате минимального платежа предусмотрена ответственность клиента в виде уплаты штрафа, согласно тарифному плану а именно: первый раз – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий - 1000 рублей, четвертый раз – 2000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из лицевого счета по движению денежных средств, с сентября 2014 года внесение ежемесячных платежей заемщиком не осуществляется (л.д.18-22).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительный счет с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 617 417,05 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Данное требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 617 417,05 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту 523 164,64 рубля, проценты за пользование кредитом – 71 993,45 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3 500,00 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000,00 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 15 758,96 рублей (л.д. 5).

Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, требование банка по оплате заключительного счета-выписки не исполнил, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» следует удовлетворить, взыскать с Ш.О.М. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 617 417,05 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 374,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ш.О.М. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 417,05 рублей, в том числе основной долг 523 164,64 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 71 993,45 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500,00 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000,00 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 15 758,96 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 374,17 рублей, всего 626 791,22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.