50RS0039-01-2021-004327-80

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» после отмены судебного приказа мировым судьей от 

<

дата>., обратился в Раменский городской суд МО с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> в размере 162 195 руб. 53 коп., из которых: 142 611 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 633 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 2 950 руб. – штрафные проценты и уплаченной госпошлины в сумме 4 443 руб. 91 коп., мотивируя требования тем, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

номер> с лимитом задолженности 150 000 руб., по которому ответчик получил кредитную карту 

<

номер>. Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, конверт вернулся из-за истечения срока хранения. 

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

номер> с лимитом задолженности 150 000 руб., с тарифным планом 1.0 (рубли РФ), согласно чему ответчик получил кредитную карту 

<

номер> 

Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО.

Задолженность ответчика перед банком за период с 

<

дата>. по 

<

дата> и по состоянию на дату подачи иска, т.е. на 

<

дата>. составила в размере 162 195 руб. 53 коп., из которых: 142 611 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 633 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 2 950 руб. – штрафные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом, справке о размере долга и не противоречит выписке по карте, а также не опровергнутым ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение держателем карты взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом расчетом долга и выпиской по карте. В порядке п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) банк расторг с ответчиком договор с 

<

дата> путем выставления заключительного счета.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга состоятельными, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, в сумме 4 443 руб. 91 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>. в размере 162 195 руб. 53 коп., из которых: 142 611 руб. 69 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 633 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 2 950 руб. – штрафные проценты и уплаченную госпошлину в сумме 4 443 руб. 91 коп., а всего взыскать 166 639 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021г.