Дело № 2-835/2021

УИД 19RS0002-01-2021-001103-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., 

при секретаре Елешиной Г.В., помощнике судьи Парфенович Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 584 774,51 руб., в том числе задолженности по основному долгу 523 776,38 руб., задолженности по процентам 60 998,13 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.01.2019 между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №71216195440, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. на срок по 10.01.2004 включительно по ставке 19,5 %. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». По состоянию на 17.03.2021 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 584 774,51 руб.: задолженность по кредиту (основной долг) - 523 776,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60 998,13 руб. Основанием для взыскания с заемщика денежных сумм послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 13.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Публичное акционерное общество «СКБ-Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал по заявленным требованиям, указывал, что он производил оплату, однако с осени 2020 года он стал оплачивать кредит в меньшем размере, но платежи вносил ежемесячно. Размер суммы, предъявленной ко взысканию, не может быть таким завышенным. Кроме того, уступка прав требований по кредитному договору произведена без его согласия.

Истец АО «Газэнергобанк», третье лицо ПАО «СКБ-Банк», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные ответчиком, суд приходит к следующему.

10.01.2019 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. на срок по 10.01.2024, с процентной ставкой – 19,5 % годовых, согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в котором установлена сумма аннуитетного ежемесячного платежа – 17 100 руб., последний платеж 15 294,79 руб. 

Согласно представленному платежному поручению № 20190110/243868 от 10.01.2019 на имя ФИО1 банком предоставлены денежные средства в сумме 650 000 руб. 

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

В силу заключенного договора между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ). 

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

11.02.2020 АО «Газэнергобанк» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования, по которому все права переданы АО «Газэнергобанк», а также претензию с требованием погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору.

Из п.13 индивидуальных условий договора следует, что заемщик дал согласие на передачу прав (требований) следующих из договора любым третьим лицам, независимо от наличия фактов надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В связи с вышеизложенным, довод ответчика о том, что уступка была произведена без его согласия и он не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к Банку АО «Газэнергобанк», противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора Заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. п. 4.1 -4.3 Общих условий Договора.

Ответчиком в подтверждение вносимых сумм в счет уплаты основного долга и процентов предоставлена выписка из лицевого с чета №40817810627424013507, сформированная в личном кабинете, созданном при открытии данного кредитного продукта. 

Изучив данную выписку, суд приходит к выводу о том, что суммы, указанные в ней, полностью совпадают с суммами, указанными Банком в расчетах, отдельно представленными по суммам задолженности по кредиту (основному долгу) и процентам. Так, в период с 15.02.2019 по 15.04.2020 платежи ответчиком вносились регулярно и в полном объеме. В мае 2020 года платеж не был внесен. 24.06.2020 платеж произведен в размере 15 000 руб.; 24.07.2020 платеж произведен в размере 38 878,02 руб., 15.09.2020 платеж произведен в сумме 1000 руб., 15.10.2020 платеж произведен в сумме 1400 руб., 14.11.2020 платеж произведен в размере 4 000 руб., в декабре 2020 года платежи не производились, 14.01.2021 платеж произведен в сумме 6 000 руб., 15.02.2021 платёж произведет н в сумме 2000 руб., 15.03.2021 платеж произведен в сумме 1 000 руб.

Платежи, внесенные ответчиком, после апреля 2020 года, составляли размер, менее установленный договором и графиком погашения платежей, в связи с чем не покрывали сумму основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства погашения задолженности в большем размере не представлены.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования являются законными и обоснованными.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 047,75 руб. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 10.01.2019 №71216195440 в сумме 584 774,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 523 776,38 руб., задолженность по процентам - 60 998,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 047,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021.