Дело № 2 - 261/2017

Поступило в суд 15.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 евны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключен договор займа на 67000 рублей и в тот же день она передала ФИО1 эту сумму, в подтверждение договора займа и его условий ответчик написала расписку, обязалась вернуть долг в течение 1 года т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчица долг не вернула. Договором не предусмотрено соглашение о процентах, в связи с чем проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования в размере 10,5%, составляют 12897 рублей 50 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа в сумме 67000 рублей, проценты в сумме 12897 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2596 рублей 92 копейки и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 иск не признала, пояснила, что занимала у истца деньги под проценты, долг отдавала частями, сначала отдавала проценты, потом гасила основной долг, всего отдала 51000 рублей, но расписки о получении денежных средств у ФИО3 не брала, так как доверяла ей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заняла у истца ФИО3 денежные средства в сумме 67000 рублей, при этом обязалась возвратить долг в течение 1 года (12 месяцев) (л.д. 5). 

Доказательств частичного возврата денежных средств ответчиком не представлено. При этом суд не принимает в качестве допустимых доказательств показания свидетелей ФИО-1, ФИО-2, Свидетель №2 и Свидетель №4 исходя из следующего.

Правилами ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа. С учетом положений ст. 162 ГК РФ, поскольку отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа не являются надлежащим доказательством.

В силу ст. 60 ГПК РФ свидетельские показания, в отсутствие письменного подтверждения возврата денежных средств, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств. Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств мог быть подтвержден только письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ФИО1 свои обязанности по договору в срок не исполнила, суд считает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверяя правильность расчета задолженности по договору займа представленного истцом и его представителем, суд приходит к мнению, что данный расчет задолженности произведен верно. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных положений закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек: расходов по оплате госпошлины в сумме 2596 рублей 92 копейки, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, при этом суд считает, что таковые заявлены в разумных пределах и соответствуют размеру оказанной ФИО3 юридической помощи.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 евны удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 евны долг по договору займа в сумме 67000 рублей, проценты в сумме 12897 рублей 50 копеек и судебные расходы: госпошлину в сумме 2596 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг по составлению заявления в сумме 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Детко