11RS0003-01-2023-005140-71 Дело № 2-190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 февраля 2025 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, Солодкой Е. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 389,91 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, проживающая по адресу: ____, г. Инта, ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, производит оплату за коммунальные услуги ненадлежащим образом, в том числе за потребленный ресурс на отопление и ГВС. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в качестве третьего лица привлечена администрация МОГО «Инта». 

__.__.__ в суд поступили уточненные требования истца в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за отопление и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 47 341 руб. 04 коп., в связи с тем, что после вынесения заочного решения суда и до его отмены ОСП по г.Инте с ФИО1 были произведены удержания с учетом взыскания государственной пошлины в сумме 13 041 руб. 24 коп.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела. 

Представителем ответчика Солодкой Е.С. по доверенности ФИО3 представлены возражения, в обоснование которых указано, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ____ __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, что подтверждается представленными справками от __.__.__. Таким образом, ФИО2 не пользовалась в указанный период коммунальными услугами по тепловой энергии и ГВС по адресу: г.Инта, ____. Также в деле отсутствуют доказательства поставки коммунального ресурса ответчикам, протокол общего собрания собственников помещений МКД о переходе на прямые ресурсы с ресурсоснабжающей организацией. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и Солодкой Е.С. отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____, г. Инта, ____ на основании ордера №__ от __.__.__. 

Согласно сведениям ОУФМС России по г. Инте ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Инта, ____ __.__.__ по настоящее время. 

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Инта, ____ __.__.__ по __.__.__, и с __.__.__ по настоящее время зарегистрирована в ____ (л.д.25-26). 

Из копии поквартирной карточки по ____ в г. Инта следует, что нанимателем жилого помещения является ФИО1 с __.__.__. Вместе с нанимателем в данном жилом помещении были зарегистрированы дочь ФИО2 с __.__.__ по __.__.__ и внучка ФИО4, 08.07.2011г.р. с __.__.__ по __.__.__ (л.д.10).

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. 

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из материалов дела, внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

По запросу суда ООО «Инта-Приполярье» представлен протокол общего собрания собственников многоквартирного ____ г. Инты от __.__.__ о принятии решения собственников о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией (л.д.147-148). 

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории г. Инты, в том числе, многоквартирного ____ г. Инты, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг, а ответчики по отношению к ПАО «Т Плюс» является потребителем предоставляемых коммунальных услуг, их отношения носят договорный характер.

Согласно выписке из лицевого счета №__ по ____ в г. Инте имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 389 руб. 91 коп.

Мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты был выдан судебный приказ №__ от __.__.__ на солидарное взыскание с ФИО1, Солодкой Е.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: РК г. Инта, ____ по оплате за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 31 004,45 руб., за горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 31 686,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1040,37 руб. 

Определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ФИО3, действующего в интересах Солодкой Е.С. отменен.

В последующем Интинским городским судом Республики Коми было вынесено заочное решение суда от __.__.__ о взыскании солидарно с ФИО1, Солодкой Е.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____, г.Инта, ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 389,91 руб.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ отменено, возобновлено рассмотрение дела по данному иску.

ПАО «Т Плюс представлены сведения, что по состоянию на __.__.__ по исполнительному листу ФС 047185911 ОСП по г. Инте произведены удержания, включая расходы по госпошлине, на общую сумму 13 041 руб. 24 коп., в связи с чем, задолженность составляет 47 341 руб. 04 коп.

По информации ПАО «Т Плюс» по квартире, расположенной по адресу: г.Инта, ____ расчет ГВС за период с __.__.__ по __.__.__ осуществлялся по нормативу с применением повышающего коэффициента на троих прописанных лиц в связи с отсутствием индивидуального прибора учёта, обращения в части перерасчета коммунальных услуг в связи с временным отсутствием не зарегистрированы (л.д.149).

Доводы ответчика Солодкой Е.С. о том, что она не пользовалась в указанный период коммунальными услугами по тепловой энергии и ГВС по адресу: г.Инта, ____, поскольку была зарегистрирована по иному адресу: ____ __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг. 

В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем ответчиком Солодкой Е.С. не представлены доказательства её обращения в ПАО «Т Плюс» с соответствующими заявлениями о не начислении платы за коммунальные услуги, перерасчете начисленной платы в связи с не проживанием в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Инта, ____.

В соответствии с положениями ст.ст. 61, 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу закона на ответчика ФИО2 возложена обязанность производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие плату за отопление и горячее водоснабжение за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 08.07.2011г.р.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, г.Инта, ____, в результате чего образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, доказательств свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью ответчиками не представлено, суд с учетом заявленных уточненных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 47 341 руб. 04 коп.

При вынесении решения судом учитывается, что ранее по заочному решению Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ с ответчиков была взыскана и уплачена госпошлина в размере 1952 руб., следовательно, при возобновлении рассмотрения дела по данному иску госпошлина с ответчиков не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

....> Солодкой Е. С. 

<

....> в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____, г.Инта, ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 47 341 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «28» февраля 2025 года.