Дело №RS0№-56

Производство № 1-124(1)/2025г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Медведевой М.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Макарова И.В., представившего удостоверение № 3216 и ордер № 113,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

- В период времени с 23 час. 50 мин. 24 июня 2025 года до 03 час. 00 мин. 25 июня 2025 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у дома 1 «Л» по Вольскому тракту г. Саратова, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции – полицейскому отделения (по охране ФКУЗ РосНИПЧИ «Микроб») 2 взвода 2 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом начальника Управления Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» № 58 л/с от 15 апреля 2025 года, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся представителем власти, действуя умышленно, в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, в ответ на законное требование проследовать в отдел полиции для составления административного материала публично высказал в адрес сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 оскорбления грубой нецензурной брани с использованием слов нецензурной лексики в явно неприличной форме, чем унизил честь и человеческое достоинство Потерпевший №1, подрывая его авторитет как представителя власти.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 23 час. 50 мин. 24 июня 2025 года до 03 час. 00 мин. 25 июня 2025 года, находясь возле дома 1 «Л» по Вольскому тракту г. Саратова, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции – полицейскому (водителю) 1 взвода 3 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» ФИО7, назначенному на указанную должность приказом начальника Управления Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» № 144 л/с от 29 декабря 2020 года, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся представителем власти, имея преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, разбежался и попытался нанести удар правым плечом в область груди потерпевшего, угрожая, таким образом, Потерпевший №2 применением насилия. Однако Потерпевший №2 увернулся, в связи с чем нанести удар потерпевшему в область груди, ФИО1 не удалось.

После чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками Росгвардии.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений в объеме описательной части приговора признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, показания давать отказался. 

В ходе предварительного расследования пояснял, что вечером 24 июня 2025 года он совместно с супругой и сыном находился в кафе «Ореро» по адресу: 

<

...> «Л», где у него произошел конфликт с сотрудниками кафе, которые в связи с его агрессивным поведением вызвали сотрудников полиции. Прибывшие в кафе сотрудники Росгвардии надели ему на руки наручники в связи с его неадекватным поведением и вывели его на улицу, сообщив, что он будет доставлен в отдел полиции для составления в отношении него административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности по указанной статье. Находясь на улице, он увидел еще двух сотрудников Росгвардии, которые также находились в форменном обмундировании. Один из них представился Потерпевший №1 и потребовал проследовать в отдел полиции № 8 в составе УМВД России по городу Саратову для составления в отношении него административного материала. Не желая быть привлеченным к административной ответственности и ехать в отдел полиции, он стал высказывать свое недовольство и выражаться в адрес сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, при этом оскорблял он именно сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 за то, что тот хотел доставить его в отдел полиции и составить в отношении него административный материал, то есть в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Потерпевший №1 сообщил ему, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за то, что он его оскорбил, однако его это не остановило и он, находясь на улице, продолжил публично в присутствии других сотрудников полиции и посторонних граждан выражаться в адрес сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, желая, чтобы те тоже это услышали, а когда другой сотрудник Росгварии по фамилии ФИО16, также находившийся в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, попросил его успокоиться, прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции, он, не желая ехать в отдел полиции и быть привлеченным к административной ответственности, решил ударить сотрудника Росгвардии ФИО16, но так как у него руки были закованы в наручники за спиной, он решил разбежаться и ударить того правым плечом в корпус, приблизительно в район груди слева ФИО16, что он и попытался сделать, однако ФИО16 увернулся. Затем его доставили в отдел полиции № 8 в составе УМВД России по городу Саратову, где в отношении него был составлен административный материал (л.д. 121-127, 165-170).

Показания подсудимого исследованы судом в порядке статьи 276 УПК РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО1 публичного оскорбления представителя власти:

- показания в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он состоит в должности полицейского отделения (по охране ФКУЗ РосНИПЧИ «Микроб») 2 взвода 2 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», имеет специальное звание старшего сержанта полиции. Вечером 24 июня 2025 года он, получив от оперативного дежурного сообщение о нарушении общественного порядка в кафе «Ореро», расположенном на Вольском тракте г. Саратова, прибыл в составе автомобильного патруля к вышеуказанному кафе, из которого сотрудники Росгвардии Потерпевший №2 и ФИО8 вывели на улицу задержанного мужчину, как впоследствии стало известно - ФИО1 Подойдя к последнему, он, представившись, и предварительно узнав причину задержания, предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции и привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на что ФИО1, находясь на улице, в присутствии других сотрудников полиции и посторонних граждан стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, не желая быть привлеченным к административной ответственности, а когда сотрудник полиции Потерпевший №2 высказал ФИО1 требование прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции, подсудимый, направившись к Потерпевший №2, высказывая в адрес Потерпевший №2 оскорбления и будучи агрессивно настроенным, попытался ударить его правым плечом в область груди слева, однако Потерпевший №2 увернулся и ФИО1 «пролетел» мимо Потерпевший №2, после чего подсудимый был доставлен в отдел полиции;

- показания в суде потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он состоит в должности полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», имеет специальное звание старшего сержанта полиции. Вечером 24 июня 2025 года он, получив сообщение о нарушении общественного порядка в кафе «Ореро», расположенном на Вольском тракте г. Саратова, прибыл в составе экипажа в вышеуказанное кафе, где увидел подсудимого, который нарушал общественный порядок и пытался драться с персоналом. Так как подсудимый вел себя агрессивно, к нему были применены спец.средства – наручники, которые он застегнул за его спиной, после чего они вывели подсудимого на улицу, а когда его коллега Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и сообщил, что тот будет доставлен в отдел полиции и привлечен к административной ответственности, подсудимый стал публично, в присутствии других сотрудников полиции и посторонних граждан выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 Он (ФИО16) потребовал от подсудимого прекратить противоправные действия, после чего ФИО1, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, подбежал к нему и попытался ударить его своим правым плечом в область груди слева, однако он увернулся, сделав шаг назад, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и тот был доставлен в отдел полиции. Угрозу применения насилия в свой адрес он, с учетом агрессивного поведения подсудимого, воспринимал реально;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 о том, что вечером 24 июня 2025 года она вместе со своим мужем ФИО1 и их сыном находилась в кафе «Ореро», расположенном на Вольском тракте г. Саратова. Её супруг употребил значительное количество спиртного и сильно опьянел, в связи с чем она уехала домой. Через некоторое время ей позвонила её подруга и сообщила, что в кафе произошел инцидент с участием её мужа. Приехав в кафе, она увидела мужа, лежащем на полу, которого удерживали сотрудники кафе, и рядом с ними находились сотрудники Росгвардии. Через некоторое время сотрудники Росгвардии вывели её мужа на улицу, при этом его руки находились за спиной и были пристегнуты наручниками. В её присутствии ФИО1, находясь на парковке возле кафе, выражался в адрес сотрудника Росгвардии грубой нецензурной бранью, при этом сотрудники полиции предупреждали её супруга о том, что они находятся при исполнении. Также она видела, как её муж в какой-то момент, как бы споткнувшись, наклонился в сторону одного из сотрудников полиции; 

- показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Саратову - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области». В 23 часа 41 минута 23 июня 2025 года их экипаж, получив от дежурного информацию о срабатывании «тревожной кнопки» в кафе «Ореро» по адресу: 

<

...> «Л», проследовал по вышеуказанному адресу. Прибыв в 23 часа 48 минут 24 июня 2025 года в вышеуказанное кафе, они увидели на первом этаже кафе ранее незнакомого им мужчину, как им впоследствии стало известно – ФИО1, который вел себя крайне неадекватно, кидался на людей, грубил персоналу кафе, то есть нарушал общественный порядок и общественную безопасность. Так как мужчина находился в крайне агрессивном состоянии, Потерпевший №2 ограничил свободу движений ФИО1, надев ему на руки браслеты, застегнув их за спиной ФИО1 При этом, они оба находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, а также представились указанному мужчине, назвав свои фамилии и должности. Поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, они сообщили о дебошире в дежурную часть и им направили подкрепление. Затем Потерпевший №2 сообщил ФИО1 о том, что его поведение, а именно нарушение им общественного порядка, попадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем тот будет доставлен в отдел полиции № 8 в составе УМВД России по городу Саратову для составления в отношении него административного материала и привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Это не понравилось ФИО1, тот стал возмущаться, после чего они вывели его из помещения кафе на территорию парковки, расположенной непосредственно у входа в кафе. Также с ними из кафе выходили какие-то люди, которые наблюдали за происходящим со стороны. Когда они вышли из помещения кафе, возле входа в кафе уже находились их коллеги – сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и ФИО10 Они с Потерпевший №2 сообщили Потерпевший №1 и ФИО10 о произошедшем. Его коллега Потерпевший №1 подошел к ФИО1, продемонстрировал ему свое служебное удостоверение, представился и сообщил, что тот будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по городу Саратову, после чего предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 начал высказывать свое недовольство, ругаться и выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, при этом ФИО1 оскорблял именно сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 за то, что тот хотел доставить его в отдел полиции № 8 в составе УМВД России по городу Саратову для составления в отношении него административного материала, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Во время оскорбления Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о том, что тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за то, что тот его оскорбил, однако ФИО1 это не остановило и он продолжил публично, в присутствии других сотрудников полиции и посторонних граждан оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1, а когда сотрудник Росгвардии Потерпевший №2 высказал ФИО1 законное требование прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции, тот, разогнавшись, попытался ударить своим правым плечом в область груди Потерпевший №2 слева, однако Потерпевший №2 увернулся и ФИО1 «пролетел» мимо него, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, где в отношении него был составлен административный материал (л.д. 195-200),

- показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 202-207).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года – участка местности, расположенного у дома 1 «Л» по Вольскому тракту г. Саратова, на котором, со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 в ночь с 24 на 25 июня 2025 года ФИО1 оскорбил его как представителя власти словами грубой нецензурной брани (л.д. 188-194),

- протоколом выемки от 26 июня 2025 года у потерпевшего Потерпевший №1 оптического диска с видеозаписью произошедших событий с участием ФИО1 в ночь с 24 на 25 июня 2025 года (л.д. 86-87, 88-91),

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2025 года – оптического диска с видеозаписью произошедших событий с участием ФИО1 в ночь с 24 на 25 июня 2025 года, на которой зафиксирован факт высказывания ФИО1 в адрес потерпевшего Потерпевший №1 слов грубой нецензурной брани (л.д. 93-97, 98),

- выпиской из приказа № 58 л/с от 15 апреля 2025 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения (по охране ФКУЗ РосНИПЧИ «Микроб») 2 взвода 2 роты 1 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Волжского, Кировского и Ленинского микрорайонов г. Саратова и п. Усть-Курдюм Саратовского района) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Саратову – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», с 15 апреля 2025 года (л.д. 37),

- копией должностного регламента полицейского отделения (по охране ФКУЗ РосНИПЧИ «Микроб») 2 взвода 2 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Потерпевший №1, согласно которому он является представителем власти, выполняющим возложенные на него функции по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д. 38-42),

- копией книги службы нарядов № 811, согласно которой Потерпевший №1 заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности в период с 08 часов 00 минут 24 июня 2025 года по 08 часов 00 минут 25 июня 2025 года (л.д. 59-61).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, как и в показаниях самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым потерпевшие и свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что оскорбления ФИО1 были высказаны при исполнении сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, в присутствии других сотрудников полиции и посторонних граждан, при этом из показаний самого подсудимого ФИО1 следует, что он желал, чтобы сказанные им оскорбления в адрес сотрудника Росгвардии стали достоянием третьих лиц.

Доказательства по эпизоду совершения ФИО1 угрозы применения насилия в отношении представителя власти:

- показания в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он состоит в должности полицейского отделения (по охране ФКУЗ РосНИПЧИ «Микроб») 2 взвода 2 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», имеет специальное звание старшего сержанта полиции. Вечером 24 июня 2025 года он, получив от оперативного дежурного сообщение о нарушении общественного порядка в кафе «Ореро», расположенном на Вольском тракте г. Саратова, прибыл в составе автомобильного патруля к вышеуказанному кафе, из которого сотрудники Росгвардии Потерпевший №2 и ФИО8 вывели на улицу задержанного мужчину, как впоследствии стало известно - ФИО1 Подойдя к последнему, он, представившись, и предварительно узнав причину задержания, предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции и привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на что ФИО1, находясь на улице, в присутствии других сотрудников полиции и посторонних граждан стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, не желая быть привлеченным к административной ответственности, а когда сотрудник полиции Потерпевший №2 высказал ФИО1 требование прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции, подсудимый, направившись к Потерпевший №2, высказывая в адрес Потерпевший №2 оскорбления и будучи агрессивно настроенным, попытался ударить его правым плечом в область груди слева, однако Потерпевший №2 увернулся и ФИО1 «пролетел» мимо Потерпевший №2, после чего подсудимый был доставлен в отдел полиции;

- показания в суде потерпевшего Потерпевший №2 о том, что он состоит в должности полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», имеет специальное звание старшего сержанта полиции. Вечером 24 июня 2025 года он, получив сообщение о нарушении общественного порядка в кафе «Ореро», расположенном на Вольском тракте г. Саратова, прибыл в составе экипажа в вышеуказанное кафе, где увидел подсудимого, который нарушал общественный порядок и пытался драться с персоналом. Так как подсудимый вел себя агрессивно, к нему были применены спец.средства – наручники, которые он застегнул за его спиной, после чего они вывели подсудимого на улицу, а когда его коллега Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и сообщил, что тот будет доставлен в отдел полиции и привлечен к административной ответственности, подсудимый стал публично, в присутствии других сотрудников полиции и посторонних граждан выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 Он (ФИО16) потребовал от подсудимого прекратить противоправные действия, после чего ФИО1, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, подбежал к нему и попытался ударить его своим правым плечом в область груди слева, однако он увернулся, сделав шаг назад, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и тот был доставлен в отдел полиции. Угрозу применения насилия в свой адрес он, с учетом агрессивного поведения подсудимого, воспринимал реально и у него имелись основания опасался её осуществления;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 о том, что вечером 24 июня 2025 года она вместе со своим мужем ФИО1 и их сыном находилась в кафе «Ореро», расположенном на Вольском тракте г. Саратова. Её супруг употребил значительное количество спиртного и сильно опьянел, в связи с чем она уехала домой. Через некоторое время ей позвонила её подруга и сообщила, что в кафе произошел инцидент с участием её мужа. Приехав в кафе, она увидела мужа, лежащем на полу, которого удерживали сотрудники кафе, и рядом с ними находились сотрудники Росгвардии. Через некоторое время сотрудники Росгвардии вывели её мужа на улицу, при этом его руки находились за спиной и были пристегнуты наручниками. В её присутствии ФИО1, находясь на парковке возле кафе, выражался в адрес сотрудника Росгвардии грубой нецензурной бранью, при этом сотрудники полиции предупреждали её супруга о том, что они находятся при исполнении. Также она видела, как её муж в какой-то момент, как бы споткнувшись, наклонился в сторону одного из сотрудников полиции; 

- показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Саратову - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области». В 23 часа 41 минута 23 июня 2025 года их экипаж, получив от дежурного информацию о срабатывании «тревожной кнопки» в кафе «Ореро» по адресу: 

<

...> «Л», проследовал по вышеуказанному адресу. Прибыв в 23 часа 48 минут 24 июня 2025 года в вышеуказанное кафе, они увидели на первом этаже кафе ранее незнакомого им мужчину, как им впоследствии стало известно – ФИО1, который вел себя крайне неадекватно, кидался на людей, грубил персоналу кафе, то есть нарушал общественный порядок и общественную безопасность. Так как мужчина находился в крайне агрессивном состоянии, Потерпевший №2 ограничил свободу движений ФИО1, надев ему на руки браслеты, застегнув их за спиной ФИО1 При этом, они оба находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, а также представились указанному мужчине, назвав свои фамилии и должности. Поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, они сообщили о дебошире в дежурную часть и им направили подкрепление. Затем Потерпевший №2 сообщил ФИО1 о том, что его поведение, а именно нарушение им общественного порядка, попадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем тот будет доставлен в отдел полиции № 8 в составе УМВД России по городу Саратову для составления в отношении него административного материала и привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Это не понравилось ФИО1, тот стал возмущаться, после чего они вывели его из помещения кафе на территорию парковки, расположенной непосредственно у входа в кафе. Также с ними из кафе выходили какие-то люди, которые наблюдали за происходящим со стороны. Когда они вышли из помещения кафе, возле входа в кафе уже находились их коллеги – сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и ФИО10 Они с Потерпевший №2 сообщили Потерпевший №1 и ФИО10 о произошедшем. Его коллега Потерпевший №1 подошел к ФИО1, продемонстрировал ему свое служебное удостоверение, представился и сообщил, что тот будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по городу Саратову, после чего предложил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО2 начал высказывать свое недовольство, ругаться и выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, при этом ФИО1 оскорблял именно сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 за то, что тот хотел доставить его в отдел полиции № 8 в составе УМВД России по городу Саратову для составления в отношении него административного материала, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Во время оскорбления Потерпевший №1 сообщил ФИО2 о том, что тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за то, что тот его оскорбил, однако ФИО1 это не остановило и он продолжил публично, в присутствии других сотрудников полиции и посторонних граждан оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1, а когда сотрудник Росгвардии Потерпевший №2 высказал ФИО1 законное требование прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции, тот, разогнавшись, попытался ударить своим правым плечом в область груди Потерпевший №2 слева, однако Потерпевший №2 увернулся и ФИО1 «пролетел» мимо него, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, где в отношении него был составлен административный материал (л.д. 195-200),

- показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 202-207).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 пояснила, что вечером 24 июня 2025 года она присутствовала в кафе «Ореро» со своими друзьями и после окончания мероприятия вместе с ФИО1 ожидала такси. В её присутствии между ФИО1 и сотрудниками кафе произошел конфликт из-за того, что сотрудники кафе отказались налить им кофе. Она вышла из кафе, а когда вернулась, ФИО1 уже находился в наручниках, его удерживали сотрудники полиции. Утверждает, что ФИО1 находился в спокойном состоянии, не отходил от сотрудников полиции и никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2025 года – участка местности, расположенного у дома 1 «Л» по Вольскому тракту г. Саратова, на котором, со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №2 в ночь с 24 на 25 июня 2025 года ФИО1 совершил в отношении него угрозу применения насилия (л.д. 181-187),

- протоколом выемки от 26 июня 2025 года у потерпевшего Потерпевший №1 оптического диска с видеозаписью произошедших событий с участием ФИО1 в ночь с 24 на 25 июня 2025 года (л.д. 86-87, 88-91),

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2025 года – оптического диска с видеозаписью произошедших событий с участием ФИО1 в ночь с 24 на 25 июня 2025 года, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 угрозы применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №2 – осуществление подсудимым рывка в сторону Потерпевший №2 и попытка нанести потерпевшему удар правым плечом в область груди (л.д. 93-97, 98),

- выпиской из приказа № 144 л/с от 29 декабря 2020 года, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты 1 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Волжского, Кировского и Ленинского микрорайонов г. Саратова и п. Усть-Курдюм Саратовского района) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Саратову – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», с 29 декабря 2020 года (л.д. 44),

- копией должностного регламента полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» Потерпевший №2, согласно которому он является представителем власти, выполняющим возложенные на него функции по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д. 45-47),

- копией книги службы нарядов № 811, согласно которой Потерпевший №2 заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности в период с 08 часов 00 минут 24 июня 2025 года по 08 часов 00 минут 25 июня 2025 года (л.д. 59-61).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, как и в показаниях самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым потерпевшие и свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Оценивая указанные выше доказательства по уголовному делу по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недопустимыми таковых не имеется, поскольку объективных данных, позволяющих полагать, что такие доказательства получены с нарушением требований норм уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

К показаниям допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО11 о том, что ФИО1 никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал, суд относится критически, поскольку её показания в данной части существенно противоречат исследованным по делу доказательствам, в том числе признательным показаниям самого подсудимого ФИО1, подтвержденным им в судебном заседании, в связи с чем признает показания свидетеля ФИО12 недостоверными, данными из ложно понятого чувства товарищества, обусловленными наличием длительных дружеских отношений с подсудимым.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу закона под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2 следует, что примененную ФИО1 угрозу применения в отношении него насилия в виде попытки нанести ему удар в область груди, он, с учетом агрессивного поведения подсудимого, воспринимал реально и у него имелись основания опасаться её осуществления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 209), имеет семью, постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 215).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому эпизоду - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явки с повинной, у суда не имеется, поскольку, как видно из материалов дела, явка дана после фактического задержания подсудимого и каких-либо неизвестных органам предварительного расследования сведений о преступлениях, которые были совершены в условиях очевидности, подсудимый после произошедшего, не сообщал.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств, объективно подтверждающих, что совершение преступления было вызвано и обусловлено указанным состоянием – само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание по статье 319 УК РФ виде обязательных работ, а по части 1 статьи 318 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности – судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья