Дело 2-382/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 31 июля 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

***> от 02 июня 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на активацию Карты, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № 49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по кредитному договору 

<

***> от 02 июня 2013 г. передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, в новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи прав требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц. Также ответчик не предъявлял ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. 

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 июня 2013 г. в сумме 211081,56 руб. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, исковое требование ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 5310 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 211081 (двести одиннадцать тысяч восемьдесят один) рубль 56 копеек, судебные расходы в сумме 5310 (пять тысяч триста десять) рублей 82 копейки, а всего взыскать 216392 (двести шестнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.А. Якин