Судья Качалова Н.В. № 13-2285/2025

УИД № 35RS0010-01-2020-018298-27

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-5760/2025

г. Вологда

17 декабря 2025 года

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., при секретаре Аверичевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2025 г. об отказе в прекращении исполнительного производства,

установила:

21 августа 2025 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №...-СД, в состав которого входят шесть исполнительных производств, возбужденных в отношении него на основании решения суда, которым он наряду с иными должниками обязан привести чердачное пространство и жилые помещения (квартиры №...) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с проектной документацией, выданной ИП ФИО2, указав в обоснование, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены, поскольку вышеуказанная проектная документация отсутствует.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2025 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1, повторяя доводы, изложенные в заявлении, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 9 июня 2022 г. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилстройсервис», Администрации г. Вологды о сохранении жилого многоквартирного дома в существующем состоянии, признании права собственности, возложении обязанности отказано.

Возложена обязанность на ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО1 в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу в отношении чердачного пространства многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнить проект организации демонтажных работ, составить смету на демонтажные работы и демонтаж инженерных сетей, подключении инженерных сетей в первоначальном варианте (обеспечив наличие общедомовых сетей), выполнить проект производства работ и получить заключение экспертизы, выполнить демонтажные и строительные работы с учетом составленных смет, демонтировать участок кровли со снятием обрешетки и утепления, разобрать чердачные перегородки и удалить материалы перегородок через демонтированный участок кровли, демонтировать инженерные сети чердака, самостоятельно устроенные жителями (за исключением общедомовых), заделать проемы в перекрытиях над квартирами 3 этажа, устроенные для внутриквартирных лестниц, восстановить замурованные проемы для входа на чердак и металлические лестницы в лестничных клетках, выполнить инженерные сети в соответствии с проектом, восстановить обрешетку и кровлю крыши в соответствии с проектом, утилизировать отходы, образовавшиеся в процессе демонтажных и строительных работ, подключить инженерные сети.

Взыскано в пользу ФИО15 в возмещение судебных расходов:

- с ФИО3 27 111 руб. 11 коп.;

- с ФИО4 27 111 руб. 11 коп.;

- с ФИО5 и ФИО6 по 13 555 руб. 56 коп. с каждого;

- с ФИО7 и ФИО8 по 13 555 руб. 56 коп. с каждого;

- с ФИО9 и ФИО10 по 13 555 руб. 56 коп. с каждого;

- с ФИО11 27 111 руб. 11 коп.;

- с ФИО12 и ФИО13 по 13 555 руб. 56 коп. с каждого;

- с ФИО14 27 111 руб. 11 коп.;

- с ФИО1 27 111 руб. 10 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 6 октября 2022 г. решение Вологодского городского суда Вологодской области от 9 июня 2022 г. отменено.

По делу принято новое решение.

Исковые требования ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО1 удовлетворены.

Сохранен многоквартирный дом с кадастровым №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в существующем состоянии с количеством этажей 4, общей площадью ... кв.м согласно техническому плану от 12 марта 2020 г., составленному обществом с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация»; сохранены помещения мансардного этажа многоквартирного дома в существующем состоянии согласно техническому плану от 12 марта 2020 г., составленному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация» ФИО16 .

Признано за ФИО3 право собственности на жилое помещение с кадастровым №..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с характеристиками согласно техническому плану от 12 марта 2020 г., составленному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация» ФИО16 : помещения на 3 этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, лоджия (К-0,5) площадью ... кв.м, лоджия (К-0,5) площадью ... кв.м; помещения на мансардном этаже №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м; общей площадью ... кв.м.

Признано за ФИО4 право собственности на жилое помещение с кадастровым №..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с характеристиками согласно техническому плану от 12 марта 2020 г., составленному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация» ФИО16 : помещения на 3 этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, лоджия (К-0,5) площадью ... кв.м; помещения на мансардном этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, общей площадью ... кв.м.

Признано за ФИО5 и ФИО6 право общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым №..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с характеристиками согласно техническому плану от 12 марта 2020 г., составленному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация» ФИО16 : помещения на 3 этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, лоджия (К-0,5) площадью ... кв.м, лоджия (К-0,5) площадью ... кв.м; помещения на мансардном этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, общей площадью ... кв.м.

Признано за ФИО7 и ФИО8 право общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым №..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с характеристиками согласно техническому плану от 12 марта 2020 г., составленному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация» ФИО16 : помещения на 3 этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, лоджия (К-0,5) площадью ... кв.м, лоджия (К-0,5) площадью ... кв.м; помещения на мансардном этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, общей площадью ... кв.м.

Признано за ФИО9 и ФИО10 право общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым №..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с характеристиками согласно техническому плану от 12 марта 2020 г., составленному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация» ФИО16 : помещения на 3 этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, лоджия (К-0,5) площадью ... кв.м; помещения на мансардном этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, общей площадью ... кв.м.

Признано за ФИО11 право собственности на жилое помещение с кадастровым №... расположенное по адресу: 

<

адрес>, с характеристиками согласно техническому плану от 12 марта 2020 г., составленному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация» ФИО16: помещения на 3 этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, лоджия (К-0,5) площадью ... кв.м, лоджия (К-0,5) площадью ... кв.м; помещения на мансардном этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, общей площадью ... кв.м.

Признано за ФИО12 и ФИО13 право общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым №..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с характеристиками согласно техническому плану от 12 марта 2020 г., составленному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация» ФИО16 : помещения на 3 этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, лоджия (К-0,5) площадью ... кв.м; помещения на мансардном этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, общей площадью ... кв.м.

Признано за ФИО1 право собственности на жилое помещение с кадастровым №..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с характеристиками согласно техническому плану от 12 марта 2020 г., составленному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Гортехинвентаризация» ФИО16: помещения на 3 этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, лоджия (К-0,5) площадью ... кв.м; помещения на мансардном этаже: №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, №... площадью ... кв.м, общей площадью ... кв.м.

Возложена на общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обустроить площадки и переходные мостики от аварийного выхода через мансардные окна второго уровня квартир третьего этажа многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, к лестницам путей эвакуации при пожаре, обустроить глухие межквартирные стены в мансардном этаже дома к лестницам путей эвакуации при пожаре.

В удовлетворении исковых требований Токаря А.Т. , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО15 , ФИО20 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 6 октября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 июля 2024 г. решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июня 2022 г. в части возложения на ФИО3, ФИО4, ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14, , ФИО1 обязанности привести чердачное пространство многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изменено.

Второй абзац резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:

«возложить на общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», ФИО3, ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7, ФИО8 , ФИО9, ФИО10 , ФИО11 , ФИО21 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО1 обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести чердачное пространство многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствие с проектной документацией, выданной ИП ФИО2, выполнив следующие работы: подготовить проект и смету организации демонтажных работ, в том числе инженерных сетей, и их подключение в первоначальном варианте (обеспечив наличие общедомовых сетей), подготовить проект производства работ и получить заключение экспертизы.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда привести чердачное пространство многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с проектной документацией, выданной ИП ФИО2, выполнив демонтажные и строительные работы по варианту, предложенному в заключении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования» от 13 июня 2024 г. (локальный сметный расчет (смета) № 1), а именно: установить элементы каркаса: из брусьев; выполнить монтаж прогонов при шаге ферм до 12 м при высоте здания: до 25 м; выполнить монтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением; выполнить монтаж люка противопожарного; заделать отверстия, гнезд и борозд: в перекрытиях железобетонных площадью до 0,1 кв.м; выполнить изоляцию изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий; выполнить разборку кирпичных стен; выполнить разборку деревянных заполнений проемов: дверных и воротных.

Возложить на ФИО3, ФИО4 , ФИО5 , ФИО6, ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11, ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО1 обязанность в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда привести жилые помещения – квартиры №..., расположенные по адресу: 

<

адрес>, и чердачное пространство указанного многоквартирного дома в соответствие с проектной документацией, выданной ИП ФИО2, выполнив демонтажные и строительные работы по варианту, предложенному в заключении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования» от 13 июня 2024 г. (локальный сметный расчет (смета) № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), а именно: освободить от личного имущества мансардный этаж для проведения работ по приведению жилого здания в соответствие с проектом; демонтировать лестницы, идущие на мансардный этаж из квартир 3 этажа; демонтировать электрические приборы, вентиляционные каналы, устроенные собственниками квартир 3 этажа, радиаторы, светильники, розетки, разводки от щитков, санитарно-технические приборы, выпуски инженерных сетей, зашив отверстия в плите перекрытия для инженерных сетей, идущих на мансардный этаж (кроме канализационного стояка); демонтировать покрытие пола; демонтировать перегородки; демонтировать внутренние поперечные стены и перегородки до проектной отметки (до верха перекрытия третьего этажа); демонтировать конструкции, которыми зашито отверстие под люк из лестничной клетки в двух подъездах; выполнить монтаж люков для выхода с лестничной клетки на чердак; выполнить монтаж двух лестниц вертикальных металлических; выполнить замоноличивание технологических люков (проемы, где располагаются лестницы в чердачное пространство); выполнить монтаж металлических балок и монтаж недостающих элементов стропильной системы; устроить теплоизоляцию чердачного перекрытия согласно теплотехническому расчету и нормам; выполнить дополнительную теплоизоляцию минеральной ватой 150 мм».

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июня 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3, ФИО4 , ФИО5, ФИО6, ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО1 – без удовлетворения.

С ФИО3, ФИО4 , ФИО5 и ФИО6, ФИО7 и ФИО8 , ФИО9 и ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 и ФИО13 , ФИО14 , ФИО1 в пользу ФИО22 взысканы расходы по оплате дополнительной судебной строительно-технической экспертизы.

Отменены обеспечительные меры, наложенные Управлением Росреестра по Вологодской области по определению судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 ноября 2023 г.

Произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 октября 2022 г. в части сохранения многоквартирного дома с кадастровым №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в существующем состоянии с количеством этажей 4, общей площадью ... кв.м, согласно техническому плану от 12 марта 2020 г., составленному ООО «Гортехинвентаризация», и помещения мансардного этажа многоквартирного дома в существующем состоянии согласно техническому плану от 12 марта 2020 г., составленному кадастровым инженером ООО «Гортехинвентаризация» ФИО16, а также в части признания права собственности за истцами на жилые помещения в реконструированном виде.

Восстановлено право собственности за истцами на жилые помещения на основании договоров купли-продажи.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2025 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 февраля 2025 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области) от 6 сентября 2024 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, взыскатель ФИО22, предмет исполнения: обязанность привести жилое помещение – квартиру №... и чердачное пространство многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с проектной документацией, выданной ИП ФИО2 (т. 27 л.д. 106-108).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области от 11 ноября 2024 г. в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, предмет исполнения: обязанность привести жилое помещение – квартиру №... и чердачное пространство многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взыскатели: ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО17 (т. 27 л.д. 92-93, 97-105).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области от 17 января 2025 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, взыскатель ФИО20, предмет исполнения: обязанность привести жилое помещение – квартиру №... и чердачное пространство многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с проектной документацией, выданной ИП ФИО2 (т. 27 л.д. 94-96).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области от 30 июня 2025 г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №...-СД.

6 августа 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области в адрес ФИО1 направлены требования об исполнении решения суда в срок до 26 августа 2025 г. (т. 27 л.д. 118-122).

Обращаясь 21 августа 2025 г. в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ФИО1 указал, что проектная документация, выданная ИП ФИО2, в полном объеме отсутствует, имеющиеся в материалах гражданского дела копии проектной документации свидетельствуют о том, что она незаконна, поскольку подготовлена лицом, не имеющим специального проектного, технического образования, позволяющего осуществлять выполнение работ по проектированию, в связи с чем исполнить решение суда не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 13, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что доказательств принятия каких-либо мер, направленных на исполнение решения суда, заявителем не представлено, законность решения суда проверена судом кассационной инстанции, пришел к выводу, что доводы ФИО1 направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта и не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, препятствующих исполнению решения.

Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, повторяющие позицию заявителя в суде первой инстанции, признаются судьей апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку противоречат требованиям закона и не являются основанием для удовлетворения заявления.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, указание ФИО1 на невозможность исполнения решения суда ввиду отсутствия надлежащей проектной документации, в соответствие с которой необходимо привести квартиру и чердачное пространство многоквартирного жилого дома, свидетельствуют о несогласии заявителя с судебным актом.

Доказательств отсутствия реальной возможности исполнения решения суда заявителем в суд не представлено.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном акте, с которой соглашается судья апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Н.В. Мещерякова