дело ...

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «ФИО6» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) СК «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н ..., находившегося под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris г/н ... были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 120000 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «ФИО11», истцом в порядке прямого возмещения убытков было выплачено потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается документами, истец просит в регрессном порядке возместить страховую выплату в размере 120000 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца ПАО СК «ФИО12» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просили, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона, применяется к договорам, заключенным начиная с .... По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н ..., находившегося под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris г/н ... были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который ... постановлениями Нижнекамского городского суда Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Согласно заключению ФИО3 ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля под управлением ФИО4 с учетом износа заменяемых деталей составила 212303 рублей 35 копеек. 

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО СК «ФИО10», которое признало случай страховым и выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 120000 рублей (страховой акт от ...). 

Ответчиком суду доказательств подтверждающих исполнение обязательств по соглашению не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Ответчик иск в размере 120000 рублей признал в полном объеме, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК «ФИО9» к ФИО1 о взыскания основного долга по соглашению в полном объеме.

Кроме того, в силу действия статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей (платежной поручение ... от ...).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «ФИО8» в счет возмещения материального ущерба в размере 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов