Дело № 1-460/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А. с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселёвой Л.М.

представителя потерпевшего ФИО18

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Морозова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ..., ..., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Царненко совершил тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

В период до конца сентября 2014 года, точное время следствием не установлено, в г.Челябинске, у неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение кокса с территории ООО «Мечел-Кокс», в особо крупном размере. Неустановленный следствием преступник, достоверно осведомленный о деятельности ООО «Мечел-Кокс», месторасположении цехов с хранящимся в них коксом и порядке передвижения вагонов по территории предприятия, разработал план совершения преступления и подыскал приобретателя кокса, введя последнего в заблуждение о его происхождении. К совершению хищения кокса, неустановленный преступник, спланировал привлечь сотрудников ООО «Мечел-Кокс», которые должны были загрузить предоставленные им вагоны коксом и вывести их за территорию предприятия. Так, реализуя преступный умысел, в период с конца сентября 2014 года до 04.10.2014 года, точное время следствием неустановленно, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Челябинска, обратился к Царненко, работавшему в должности мастера коксового цеха № 1 ООО «Мечел-Кокс», а так же к неустановленному следствием лицу, работавшему в коксовом цехе №2 ООО «Мечел-Кокс», с предложением за материальное вознаграждение совершить тайное хищение чужого имущества – кокса, принадлежащего ООО «Мечел-Кокс», в особо крупном размере. Царненко и неустановленное следствием лицо, работавшее в коксовом цехе №2, достоверно зная, что в силу их служебных обязанностей они имеют доступ к загрузке железнодорожных вагонов коксом, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, из корыстных побуждений, согласились с предложением неустановленного преступника, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Кроме того, в период с конца сентября 2014 года до 04.10.2014 года, точное время следствием неустановленно, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Челябинска, обратился к лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), работавшему на должности составителя поездов в ООО «Мечел-Кокс», с предложением за материальное вознаграждение, совершить тайное хищении чужого имущества – кокса, принадлежащего ООО «Мечел-Кокс», в особо крупном размере. Лицо, достоверно зная, что в силу его служебных обязанностей он имеет возможность перевезти железнодорожные вагоны с похищенным коксом в указанное неустановленным преступником место, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, из корыстных побуждений, согласился с предложением неустановленного преступника, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. При этом в свою очередь Лицо 1, не сообщая о своих преступных намерениях, должен был привлечь машиниста тепловоза, который непосредственно должен был осуществить перемещение первоначально порожних вагонов, а затем вагонов с похищенным. Кроме этого, Царненко, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кокса, принадлежащего ООО «Мечел-Кокс», в особо крупном размере, в этот же период времени, в неустановленном месте на территории г.Челябинска, обратился к лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2), работавшему в должности бригадира коксового цеха №1 ООО «Мечел-Кокс», с предложением за материальное вознаграждение совершить тайное хищение чужого имущества – кокса, принадлежащего ООО «Мечел-Кокс» в особо крупном размере. Лицо 2, достоверно осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, из корыстных побуждений, согласился с предложением Царненко, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Таким образом, в период с конца сентября 2014 года до 04.10.2014 года, точное время следствием не установлено, Царненко, Лицо 1, Лицо 2 и неустановленные следствием лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – кокса, принадлежащего ООО «Мечел-Кокс», в особо крупном размере, при этом распределив между собой роли в задуманном преступлении, согласно которым неустановленное следствием лицо принял на себя обязательства по поиску порожних вагонов в количестве 10 штук, которые можно будет предоставить для загрузки коксом, принадлежащим ООО «Мечел-Кокс», а так же обязательства по дальнейшей реализации похищенного кокса и распределению полученных с этого денежных средств между всеми участниками совершенного преступления. Царненко и Лицо 2 и неустановленное лицо из числа работников коксового цеха №2 ООО «Мечел-Кокс» отводилась роль по осуществлению без контрольной загрузки предоставленных порожних вагонов коксом, принадлежащим ООО «Мечел-Кокс», и не внесению сведений о данных вагонов в журналы загрузок. Лицо 1 принял на себя обязательства по доставлению порожних вагонов до коксовых цехов №1 и №2 ООО «Мечел-Кокс» для их загрузки, а так же по дальнейшему вывозу данных вагонов, загруженных коксом, с территории ООО «Мечел-Кокс». 

Осуществляя преступные намерения, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Царненко, Лицом 2, Лицом 1 и неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, 04.10.2014 года, подыскал порожние вагоны, имеющие следующие номера: 60067758, 60434206, 61443560, 62055082, 62380035, 62621206, 63059943, 64151020, 65224941, 67132233, а так же предпринял меры к выставлению их на 21 путь ООО «Мечел-Кокс» для дальнейшего перемещения с целью тайного хищения кокса на территории ООО «Мечел Кокс», о чем сообщил Лицу 1. В период с 19 часов 30 минут 04.10.2014 года до 07 часов 30 минут 05.10.2014 года, точное время следствием неустановленно, Лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, исполняя свои обязанности как составитель вагонов, обратился к машинисту тепловоза ФИО28 и не ставя последнего в известность о своих преступных планах, сообщил ему о необходимости доставления порожних вагонов с 21 пути ООО «Мечел-Кокс» на коксовые цеха №1 и №2 ООО «Мечел-Кокс» для загрузки их коксом. ФИО19 приступивший к исполнению своих служебных обязанностей машиниста, не подозревая о преступном умысле Лица 1 и иных участников, направленного на хищение чужого имущества – кокса, принадлежащего ООО «Мечел-Кокс», в особо крупном размере, по указанию Лица 1, управляя тепловозом, забрал вышеуказанные порожние вагоны в количестве 10 штук с 21 пути ООО «Мечел-Кокос» и доставил их к коксовым цехам №1 и №2 ООО «Мечел-Кокс», расположенным по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ул.2-я Павелецкая, д.14, при этом пять вагонов оставил в цехе №1, а пять – в цехе №2 ООО «Мечел-Кокс». Дале в вышеуказанный период времени, Царненко, Лицо 2 и неустановленное лицо из числа работников коксового цеха №2 ООО «Мечел-Кокс», действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1 и неустановленным соучастником, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кокса, принадлежащего ООО «Мечел-Кокс», в особо крупном размере, умышленно осуществили загрузку предоставленных Лицом 1 порожних вагонов в количестве 10 штук коксом крупной фракции +25 на общую массу 437,791 тонна (без учета влажности), сознательно не указав факт загрузки данных вагонов в журналах загрузки. После чего, Лицо 1, получив сведения о том, что предоставленные им вагоны загружены коксом, действуя в группе лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли обратился к ФИО21, работавшей на весовом контроле, с просьбой провоза груженых вагонов мимо весового контроля. ФИО20, не подозревая о преступном умысле Лица 1 и иных участников преступной группы, направленном на хищение чужого имущества – кокса, принадлежащего ООО «Мечел-Кокс», в особо крупном размере, согласилась с предложением Лица 1, который продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обратился к ФИО22 не подозревающему о преступном умысле Лица 1 и других участников преступной группы, сообщив о необходимости забрать ранее доставленные вагоны с коксовых цехов №1 и №2 ООО «Мечел-Кокс» и вывозе их за территорию ООО «Мечел-Кокс», расположенную в Металлургическом районе г.Челябинска. ФИО23, не подозревая о преступном умысле Лица 1 и иных участников преступной группы, согласился с требованием последнего и управляя тепловозом, забрал с коксовых цехов №1 и №2 ООО «Мечел-Кокс» загруженные коксом вагоны: №№ 60067758, 60434206, 61443560, 62055082, 62380035, 62621206, 63059943, 64151020, 65224941, 67132233, и минуя весовой контроль, где находилась ФИО24 не подозревающая о преступном умысле Лица 1 и иных участников преступной группы, вывез их за территорию ООО «Мечел-Кокс», расположенную по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ул.2-я Павелецкая, д.14. Таким образом, Царненко Лицо 2, Лицо 1 и неустановленные лица в период с 19 часов 30 минут 04.10.2014 года до 07 часов 30 минут 05.10.2014 года, более точное время следствием неустановленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество – кокс в количестве 437,791 тонна (без учета влажности), принадлежащий ООО «Мечел-Кокс», стоимость которого за 1 тонну составляет 7 789,31 рублей, а всего на общую сумму 3 410 089 рублей 81 копейку, чем причинили ущерб ООО «Мечел-Кокс» в особо крупном размере. Похищенным имуществом, Царненко, Лицо 2, Лицо 1 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению. Так, неустановленное следствием лицо, действуя в группе лицо по предварительному сговору, согласно отведенное ему роли по реализации похищенного кокса, осуществил реализацию похищенного кокса ЗАО «Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий», получив за это денежные средства, которые в последующем распределил между Царненко, Лицом 2, Лицом 1 и неустановленными лицами.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Челябинска ФИО25 об особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Царненко в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия – 29 августа 2016 года обвиняемый Царненко в присутствии своего защитника – адвоката Морозова И.А. обратился к прокурору Металлургического района г. Челябинска с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

01 сентября 2016 года начальником отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО26 с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым Царненко досудебного соглашения о сотрудничестве.

05 сентября 2016 года заместителем прокурора Металлургического района г. Челябинска Чеуриным И.П. с обвиняемым Царненко было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление заместителя прокурора г. Челябинска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по делу в отношении Царненко, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив активное содействие последнего следствию в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче полных, правдивых, признательных показаний относительно своей преступной деятельности, изобличению соучастников, а также подтвердила выполнение Царненко всех условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве.

По мнению государственного обвинителя, благодаря правдивым и подробным показаниям Царненко было установлено в чем заключалась роль и действие двух других соучастников уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и которые оказывали ему содействие при совершении тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Мечел-кокс». Таким образом, сотрудничество с Царненко имело особое значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку он способствовал, как изобличению лиц причастных к совершенному преступлению, так и установлению значимых обстоятельств по уголовному делу. 

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с Царненко досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Представление заместителя прокурора г. Челябинска об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Царненко соответствует требованиям закона.

В судебном заседании подсудимый Царненко заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов И.А. поддержал доводы своего подзащитного, указав, что Царненко были выполнены все условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве.

Законный представитель потерпевшего ФИО27 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Исследовав характер и пределы содействия Царненко органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других лиц, значение сотрудничества подсудимого для раскрытия и расследования преступления, суд полагает, что подсудимым Царненко соблюдены все условия и выполнены все обстоятельства, предусмотренные заключенными с ним соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, суд действия Царненко квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания Царненко суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении престарелой матери инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает то, что Царненко имеет постоянное место жительства, откуда, как и с предыдущего места работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, а также характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного Царненко умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Царненко наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Царненко данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Царненко наказания суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Царненко преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая исковые требования ООО «Мечел-кокс» о взыскании с подсудимого суммы ущерба причиненного преступлением, то суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в настоящее время, выделенное уголовное дело в отношении соучастников по существу не рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые 19.04.2017 года в ходе обыска квартиры 13, расположенной в д.5 «А» по ул.Аптечная в г.Челябинске;

- ноутбук «ASUS» с серийным номером «...», изъятый 19.04.2017 года в ходе обыска квартиры 13, расположенной в д.5 «А» по ул.Аптечная в г.Челябинске;

- документы, изъятые 12.04.2016 года в ходе выемки у свидетеля ФИО2 в офисе ЗАО «НТЗТИ»;

- документы, изъятые 21.07.2016 года в ходе выемки у ФИО3 в помещении ООО ЧСМП «Уралстройремонт»;

- документы, изъятые 14.09.2016 года в ходе выемки у ФИО4 в офисе ООО «ТрансИвестКом»;

- предметы и документы, изъятые 22.09.2016 года в ходе выемки у ФИО5 в помещении ООО «Мечел-Кокс»;

- предметы и документы, изъятые 25.10.2016 года у ФИО6 в ходе обыска офисного помещения по адресу: 

<

...>;

- документы, полученные на основании запроса за исх. №СО-97/614 от 13.04.2016 года из ПАО «Челябинвестбанк»;

- документы, полученные на основании запроса за исх. №СО-97/2275 от 26.10.2016 года из ПАО «Челябинвестбанк»;

- документы, полученные на основании запроса за исх. №СО-97/2276 от 26.10.2016 года из ПАО «ЧЕЛИНДБАНК»;

- CD-R-диск, полученный на основании ответа на поручение от 07.04.2017 года, по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Исковые требования ООО «Мечел-Кокс» о взыскании с ФИО1 суммы в размере 3 410 089 рублей 81 копейки в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий