ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Городец 01 февраля 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Русинов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Мошариной М.К., законного представителя несовершеннолетнего протерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении,

ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., работающего индивидуальным предпринимателем, состоящего в зарегистрированном браке, ... не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

09 ноября 2016 года в 17 часов 05 минут на ул. Ленина у дома № 72 г. Чкаловск Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО3, *** года рождения, который переходил проезжую часть ул. Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда несовершеннолетний ФИО3, *** года рождения получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств не направлял.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, отводов, ходатайств не заявляла, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, на строгой мере наказания не настаивала. Пояснила, что ФИО1 после произошедшего ДТП оказывает ей помощь в лечении её сына..

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, заявил ходатайство о допуске к участию в деле защитника, адвоката Мошарину Н.К., заявленное ходатайство удовлетворено. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник Мошарина Н.К., в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии разрешения * от *** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области, заявленное ходатайство удовлетворено. Мошарина Н.К. показала, что ФИО1 не отказывает ФИО2 в помощи. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как перевозка людей и багажа легковым такси является для ФИО1, единственным источником дохода.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья полагает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении ....... от 28.12.2017 года, составленным должностным лицом по результатам административного расследования, справкой о ДТП от 09.11.2016 года, объяснением ФИО4 от 02.11.2016 года, объяснением ФИО1 от 09.11.206 года, объяснениями от 09.11.2016 года ФИО5, ФИО6 и ФИО3, рапортом о получении сообщения о происшествии от 09.11.2016 года *, заключением эксперта Балахнинского межрайонного отделения * *, из содержания которого следует, что имевшиеся у несовершеннолетнего ФИО3, *** года рождения телесные повреждения могли образоваться 09.11.2016 года в результате ДТП и вызвали причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО1 данные требования Правил выполнены не были.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2016 года в 17 часов 05 минут на ул. Ленина у дома № 72 г. Чкаловск Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ... ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО3, *** года рождения, который переходил проезжую часть ул. Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате наезда несовершеннолетний ФИО3, *** года рождения получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Данное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – опрокидыванием транспортного средства и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, а также обстоятельства смягчающие либо отягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 № 49-ФЗ, от 28.12.2013 № 383-ФЗ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***> КПП 524801001 р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 КБК 18811630020016000140, УИН 18810452163180010314.

наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда

А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда

А.В.Русинов