К делу № 2-1843/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новокубанский районный суд с иском к СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит: восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде земельной доли, площадью 12,5 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером № . . ., местоположение: Краснодарский край, Новокубанский район, земли колхоза им. Ленина; включить в наследственную массу земельную долю, площадью 12,5 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № . . ., местоположение: Краснодарский край, Новокубанский район, земли колхоза им. Ленина, оставшуюся после смерти ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 12,5 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № . . ., местоположение: Краснодарский край, Новокубанский район, земли колхоза им. Ленина, оставшуюся после смерти ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. На момент смерти ФИО3 он проживал вместе с дедушкой истца ФИО2. Истец вместе с матерью проживал в другом месте и о смерти отца ничего не знал. После смерти ФИО3 в пользование ФИО2 перешли все его личные вещи, с заявлением о вступлении в наследство дедушка не обращался. 

В 2013 году истец стал жить вместе с ФИО2, так как дедушке требовался уход и помощь в ведении хозяйства. 26.08.2014 года ФИО2 умер и истец принял в пользование все его личные вещи, так как других родственник не было. 

В 2019 году истцу стало известно, что за ФИО3 и ФИО2 числятся две земельные доли, площадью 6,25 га каждая. 

Истец обратился к нотариусу по вопросу получения наследственного имущества, однако получил отказ, так как прощен шестимесячный срок для принятия наследства. 

В судебное заседание стороны не явились. От имени истца в суд представлено заявление, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От имени представителя ответчика, по доверенности, с полномочиями стороны по делу поступило аналогичное заявление, содержащие признание иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель уполномочен на такие действия доверенностью, подписанной руководителем ответчика. 

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наряду с признанием представителем ответчика иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании. 

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде земельной доли, площадью 12,5 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером № . . ., местоположение: Краснодарский край, Новокубанский район, земли колхоза им. Ленина. 

Включить в наследственную массу земельную долю, площадью 12,5 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № . . ., местоположение: Краснодарский край, Новокубанский район, земли колхоза им. Ленина, оставшуюся после смерти ФИО2. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 12,5 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № . . ., местоположение: Краснодарский край, Новокубанский район, земли колхоза им. Ленина, оставшуюся после смерти ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года. 

Судья Г.Ф. Симанчев