Дело № 2-2950/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерлизинг» к ООО «КВАДРО», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, платы за дополнительный срок аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КВАДРО», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, платы за дополнительный срок аренды. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что между ООО «Интерлизинг» и ООО «КВАДРО» были заключены договоры внутреннего лизинга № ЛД-77-2012/18 от 22.10.2018, № ЛД-77-2032/18 от 22.10.18, № ЛД-77-2206/18 от 22.10.18. 

Согласно пункту 1.1. -1.3. Договоров лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное ООО «КВАДРО» имущество у определенного ООО «КВАДРО» поставщика и предоставить ООО «КВАДРО» это имущество за плату во временное владение и пользование, с переходом к ООО «КВАДРО» права собственности на предмет лизинга, а ООО «КВАДРО» обязалось уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

Согласно п. 1.12. Договоров лизинга в остальном, что не предусмотрено данным договором, отношения сторон регулируют Генеральное соглашение об условиях договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники № ГС-01396 от 22.10.2018 и Генеральное соглашение об условиях договора финансовой аренды (лизинга) оборудования № ГС-01404 от 22.10.2018.

В целях обеспечения обязательств по Договорам лизинга истцом были заключены договоры поручительства № ПФ-77-2012/18 от 22.10.2018, № ПФ-77-2032/18 от 22.10.2018, № ПФ-77-2206/18 от 22.10.2018 с ФИО1 

Во исполнение Договоров лизинга истцом были заключены Договоры купли-продажи № КП-77-2012/18 от 22.10.2018, № КП-77-2032/18 от 22.10.2018, № КП-77-2206/18 от 22.10.2018 на приобретение предметов лизинга. Приобретенные предметы лизинга были переданы ООО «КВАДРО»по актам приема-передачи к Договорам лизинга.

Таким образом, обязанности истца по Договорам лизинга были исполнены надлежащим образом.Тем не менее,ООО «КВАДРО»после оплаты авансовых платежей по Договорам лизинга так и не приступил к оплате лизинговых платежей в суммах и на расчетные даты, установленные Графиком лизинговых платежей по Договорам лизинга.В связи с чем, истец направил в адреса ответчиков уведомление с исх. № П13 от 21.01.19 г. об одностороннем отказе от Договоров лизинга с 22.01.2019, с требованием вернуть предметы лизинга в срок до 22.01.2019, а также погасить задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойки. Ответчики ответа на уведомление не представили, требования не удовлетворили, в связи с чем,истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит:

1.Взыскать солидарно с ООО «КВАДРО» и ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 965 521,63 руб., в т.ч.:

- 1 248 816,27 руб. по договору № ЛД-77-2012/18 от 22.10.2018;

- 349 483,32 руб. по договору № ЛД-77-2032/18 от 22.10.2018;

- 367 222,04 руб. по договору № ЛД-77-2206/18 от 22.10.2018;

2. Взыскать солидарно с ООО «КВАДРО» и С.А.ИБ. в пользу ООО «Интерлизинг» пени по состоянию на 22.01.2019 г. в размере 161 387,49 руб., в т.ч.:

-102 539,36 руб. по договору № ЛД-77-2012/18 от 22.10.2018;

- 28 695,81 руб. по договору № ЛД-77-2032/18 от 22.10.2018;

- 30 152,32 руб. по договору № ЛД-77-2206/18 от 22.10.2018. 

3.Взыскать солидарно с ООО «КВАДРО» и ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» пени за период с 23.01.2019 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

4.Взыскать солидарно с ООО «КВАДРО» и ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» плату за дополнительный срок аренды в размере 6 834034 руб., в т.ч.:

- 4 187 280,69 руб. по договору № ЛД-77-2012/18 от 22.10.2018; -1 281 855,70 руб. по договору № ЛД-77-2032/18 от 22.10.2018; -1 364 897,61 руб. по договору № ЛД-77-2206/18 от 22.10.2018;

5. Взыскать солидарно с ООО «КВАДРО» и ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» сумму расходов по оплате госпошлины в размере 53005 руб. (л.д. 2-6). 

Представитель истца ООО «Интерлизинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д.134), причины неявки не известны.

Представитель ответчика ООО «КВАДРО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.149-150), причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д.147-148), причины неявки не известны. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По договорам поручительства (п. 1.1.) ФИО1 обязуется перед истцом отвечать полностью за исполнение ООО «КВАДРО» его обязательств перед истцом, возникших из договоров внутреннего лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В пункте 1.3. договоров поручительства указано, что ФИО1 отвечает перед истцом в том же объеме, что и ООО «КВАДРО», в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «КВАДРО».

Согласно пункту 2.5. договоров поручительства ФИО1 дает согласие в случае изменения обязательства отвечать перед кредиторами на измененных условиях, в частности,в случае увеличения суммы договора лизинга по основаниям, указанным в п. 1.2.5 договора, но не более 10% от суммы договора лизинга, если иное не будет оговорено отдельным соглашением к настоящему договору.

С учетом вышеизложенных норм и положений, заявленные к взысканию денежные требования могут быть предъявлены ответчикам солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

На основании пункта 1.5. Договоров лизинга за владение и пользование предметом лизинга ООО «КВАДРО» обязуется уплачивать истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий заключенных договоров лизинга и законодательных норм ООО «КВАДРО» так и не приступил к исполнению своих обязательств по оплате лизинговых платежей.

На 22.01.2019 (дату расторжения договоров лизинга) задолженность ответчиков по оплате лизинговых платежей составила 1 965 521,63руб., в т.ч.:

- 1 248 816,27 руб. по договору № ЛД-77-2012/18 от 22.10.2018;

- 349 483,32 руб. по договору № ЛД-77-2032/18 от 22.10.2018;

- 367 222,04 руб. по договору № ЛД-77-2206/18 от 22.10.2018.

На основании изложенного с ООО «КВАДРО» и ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 965 521,63 руб. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.10 Генеральных соглашений в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В связи с тем, что факт нарушения ООО «КВАДРО» обязательства по оплате лизинговых платежей установлен, с ответчиков подлежит взысканию пени в размере, установленном Генеральными соглашениями.

На 22.01.2019(дату расторжения Договоров лизинга) совокупный размер пеней составляет 161 387,49 руб., в т.ч.: 

-102 539,36 руб. по договору № ЛД-77-2012/18 от 22.10.2018;

- 28 695,81 руб. по договору № ЛД-77-2032/18 от 22.10.2018;

- 30 152,32 руб. по договору № ЛД-77-2206/18 от 22.10.2018.

На основании изложенного с ООО «КВАДРО» и ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» подлежит солидарному взысканию пени по состоянию на 22.01.2019 г. в размере 161 387,49 руб. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного с ООО «КВАДРО» и ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» подлежит солидарному взысканию пени за период с 23.01.2019 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона о лизинге если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Согласно п. 8.21.2. Генеральных соглашений в случае невозврата ООО «КВАДРО» истцу предмета лизинга по истечении 1 месяца с даты расторжения договора по варианту «Б», если более длительный срок возврата предмета лизинга не установлен истцом, истец вправе взыскать с ООО «КВАДРО» арендную плату за дополнительный срок аренды. Ежемесячная арендная плата соответствует среднему ежемесячному платежу согласно Графику платежей.

Согласно уведомлению №П13 ООО «КВАДРО» должен был возвратить предметы лизинга в срок до 22.01.2019. Однако предметы лизинга не возвращены, ООО «КВАДРО» продолжает ими пользоваться.

На 11.06.2019совокупный размер арендной платы за дополнительный срок аренды составил 6 834034руб., в т.ч.:

- 4 187 280,69 руб. по договору № ЛД-77-2012/18 от 22.10.2018 (22 332 163,67 (сумма договора) /32(срок договора в месяцах) * 6 (дополнительный срок аренды в месяцах));

- 1 281 855,70 руб. по договору № ЛД-77-2032/18 от 22.10.2018(5 127 422,79 (сумма договора) / 24 (срок договора в месяцах) * 6 (дополнительный срок аренды в месяцах));

- 1 364 897,61 руб. по договору № ЛД-77-2206/18 от 22.10.2018 (5 459 590,41 (сумма договора) / 24 (срок договора в месяцах) * 6 (дополнительный срок аренды в месяцах)).

На основании изложенного с ООО «КВАДРО» и ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» подлежит солидарному взысканию плата за дополнительный срок аренды в размере 6 834034 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «КВАДРО» и ФИО1 в пользу ООО «Интерлизинг» подлежит солидарному взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 005 руб. (л.д.111). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Интерлизинг» к ООО «КВАДРО», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, платы за дополнительный срок аренды – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «КВАДРО» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 965521 рубль 63 копейки, пени по состоянию на 22.01.2019в размере 161387 рублей 49 копеек, плату за дополнительный срок аренды в размере 6 834034 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 53005 рублей, всего 9013948 рублей 12 копеек (девять миллионно тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь рублей двенадцать копеек).

Взыскать с ООО «КВАДРО» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Интерлизинг» пени за период с 23.01.2019 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2019 года.