дело № 5-/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2025 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО2

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> была остановлена для уточнения личности, в ходе беседы вела себя вызывающе, на законные требования сотрудников полиции предъявить свои документы удостоверяющие личность или назвать свои установочные данные ответила отказом в грубой форме, на законные требования сотрудника проследовать в ОМВД России «Буденновский» отказалась, пыталась скрыться бегством, тем самым ФИО1 оказала злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила ее строго не наказывать. 

Суд, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 доказанной на основании представленных протокола об административном правонарушении 

<

адрес>2-26 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, сводка на лицо, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд находит действия сотрудников УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» ФИО4 законными и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, проявленное неуважение к общепринятым нормам морали, органам государственной власти. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест, а именно в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по СК № р/с 0№ УФК по СК (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>), ИНН №, КБК 32№, ОКАТО №, №

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.