Дело № 2-1500/2019

74RS0029-01-2019-001707-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре Степченковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381155,73 руб., неустойки - 31210,41 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7324 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Неро» заключен договор поставки продукции, в обеспечение которого был заключен договор поручительства с ответчиком №. В период с июня 2018 года по июль 2018 года ответчику была поставлена продукция на общую сумму 412256,50 руб., ООО «Неро» произведена частичная оплата 31110,77 руб. 23 марта 2019 года состоялось решение суда, по которому с ООО «Неро» взыскана сумма задолженности, однако решение суда не исполнено, в связи с чем требования предъявлены к поручителю. 

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Неро» в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд невостребованной, по истечению срока хранения заказного письма. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено судом, 08 мая 2018 года между ООО «Неро» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключен договор № на поставку товаров, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить полученные партии товара в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификации или акцептированным счетам (л.д.18-21).

Согласно п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день от суммы неоплаченной продукции; свыше 3 месяцев – 0,1% и свыше 6 месяцев – 0,2%.

Во исполнение вышеуказанного договора поставки ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило ООО «Неро» по счет – фактурам в период с 07 июня 2018 года по 13 июля 2018 года продукцию на общую сумму 412256,50 руб., ООО «Неро» произведена частичная оплата 31110,77 руб. (л.д. 24-63), что также подтверждено актом сверки взаимных расчетов от 17 июля 2018 года (л.д. 66).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 21 марта 2019 года с ООО «Неро» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» взыскана сумма задолженности по договору поставки от 08 мая 2018 года № в размере 381155,73 руб., неустойка за период с 10 июля 2018 года по 15 октября 2018 года - 31210,41 руб. (л.д. 16-17), которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

08 мая 2018 года между ФИО1 и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключен договор поручительства № к договору поставки № от 08 мая 2018 года, по которому ответчик обязался отвечать перед истцом (поставщиком) солидарно с покупателем (ООО «Неро») за исполнение всех обязательств по спорному договору поставки в срок до 31 декабря 2018 года (л.д. 23).

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору поставки и наличия задолженности по исполнительному производству на момент рассмотрения дела с ответчика в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки № от 08 мая 2018 года в размере 381155,73 руб., неустойку за период с 10 июля 2018 года по 15 октября 2018 года - 31210,41 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 7324 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от 08 мая 2018 года в размере 381155,73 руб., неустойку за период с 10 июля 2018 года по 15 октября 2018 года - 31210,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7324 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме составлено 12 августа 2019 года

Судья: