Дело № 12-504/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-009697-62

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2025 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Касимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан № от 15 сентября 2025 года по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Уфы № от 15 сентября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.23 КоАП РБ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, со ссылкой на то, что автомобиль расположен на не озелененной территории, а на обочине.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 просила отменить обжалуемое постановление.

Должностное лицо Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Уфы на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, потому судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.21 КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст. 6.21 КоАП РБ под озелененной территорией в настоящей статье понимается элемент благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью поверхность земельного участка, имеющую ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащую с твердым покрытием пешеходных, велопешеходных, велосипедных дорожек, дорог (тротуаров, проезжей части, обочины).

Как следует из постановления административной комиссии, ФИО1 04 сентября 2025 года в 07.56 час. в нарушение части 7 статьи 23, п. 3 ч. 10 ст. 58, п.2 ч. 11 ст. 63 Правил благоустройства городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» № от 23 июня 2020 года разместил транспортное средство «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на озеленённой территории у 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту регистрации должностным лицом не направлялось заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Данное процессуальное действие было назначено на 15 сентября 2025 года, ФИО1 не была уведомлена о времени составления протокола.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает создание условий для возможности реализации прав, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное выше свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту, предусмотренную нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положениями статей 25.1, 25.5 согласно которым лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, что требует временных затрат, так как заявитель был извещён о времени и месте рассмотрения дела в день составления протокола, а не заранее, что лишило его возможности принять участие при рассмотрении дела административного дела.

У должностного лица имелась возможность отложить рассмотрение дела на более поздний срок и надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 названного Кодекса, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, события, описанные в протоколе об административном правонарушении, имели место 04 сентября 2025 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек на момент рассмотрения дела судьей районного суда.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Уфы № от 15 сентября 2025 года, удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Уфы Республики Башкортостан № от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Касимов А.В.