Дело №2-1460/2025

29MS0052-01-2024-008060-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (далее – ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)») о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг на онлайн-обучение по программе «Профессия 1С-аналитик», оплатив стоимость обучения в размере 132824 рублей 75 копеек за счет средств кредита. После прохождения 7 % курса он решил отказаться от прохождения оставшейся части курса, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с уведомлением об отказе от договора и требованием о возврате денежных средств за не пройденную часть курса. Ответчик сообщил ему, что возврат средств невозможен. С учетом уточнения требований просил взыскать как излишне уплаченные денежные средства в сумме 19106 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, денежные средства в сумме 120566 рублей 96 копеек для зачисления на счет по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей (л.д. 156 – 157).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

В соответствии со ст.167 ГПКРФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 между ФИО2 и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, по которому ответчик обязался оказать истцу услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе, информация об основных характеристиках которой доступна в п. 2.2 договора, а также при оплате стоимости образовательных услуг на сайте https://skillbox.ru/, а истец обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями раздела 5 договора. Форма обучения – заочная с применением исключительно дистанционных образовательных технологий (л.д. 5 – 15).

Договор заключен путем акцепта истцом публичной оферты на заключение договора. Акцептом считается осуществление обучающимся в совокупности следующих действий: ознакомление с условиями оферты на сайте или на странице системы приема платежей, выражение согласия на получение образовательных услуг по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе на условиях оферты путем нажатия кнопки на сайте https://skillbox.ru/, или на странице системы приема платежей и совершения оплаты согласно разделу 5 договора. Датой акцепта оферты обучающимся (датой заключения договора) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (л.д. 4).

В соответствии с пунктами 4.1.2 и 4.1.3 договора исполнитель обязуется предоставить зарегистрированным обучающимся доступ к материалам программы, размещенной на платформе. Доступ к материалам программы предоставляется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем оплаты стоимости образовательных услуг или поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (в том числе, в случае оплаты стоимости образовательных услуг в кредит) по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе. Предоставить доступ к обучающим материалам на платформе по выбранной программе бессрочно. Проверка практических знаний предусмотрена исключительно в течение определенного срока продолжительности программы, указанной на официальном сайте исполнителя.

В зависимости от программы доступ обучающегося к модулям программы может предоставляться по выбору исполнителя: а) одномоментно в отношении всех модулей программы; б) в зависимости от прогресса обучающегося: доступ к каждому следующему модулю предоставляется после прохождения обучающимся предыдущего модуля; или в) согласно графику, размещенному в личном кабинете (пункт 3.1.7).

Период обучения – промежуток времени в рамках периода доступа к обучающим материалам на платформе, за который обучающийся фактически освоил программу в пределах определенной продолжительности, указанной на сайте. Дата начала обучения (дата начала оказания образовательных услуг) – дата предоставления доступа к материалам обучения по образовательной программе в личном кабинете.

Личный кабинет – совокупность защищенных страниц платформы, созданных в результате регистрации обучающегося на платформе, работая с которыми обучающийся имеет возможность использовать функции платформы. Доступ к личному кабинету осуществляется исключительно посредством учетных (аутентификационных) данных обучающегося и исключительно после его регистрации на платформе. Учетными данными являются логин и пароль.

В соответствии с пунктами 4.2.2 и 4.2.3 договора обучающийся обязан зарегистрироваться на платформе до начала обучения по программе; выполнять в установленные сроки практические задания, предусмотренные программой.

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 истец за счет полученного кредита произвел оплату стоимости образовательных услуг в размере 109833 рублей 87 копеек (л.д. 23, 24).

Ответчиком истцу в тот же день (29.03.2024 в 20:29) в личном кабинете платформы был предоставлен доступ к обучающим материалам по выбранной программе «Профессия 1С- разработчик. Тариф индивидуальный», а также, как следует из возражений ответчика, – к бонусному курсу «Профессия 1С-аналитик» (29.03.2024 в 21:35), что подтверждается представленными ответчиком скриншотами страниц личного кабинета.

Истцом 01.10.2024 на электронную почту ответчика направлено письмо, в котором истец, ссылаясь на ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», заявил об отказе от прохождения оставшейся части курса «1С-разработчик» и просил произвести возврат оплаты (л.д. 18, 19).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд полагает их установленными.

В соответствии с п.1 ст.779 ГКРФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.782 ГКРФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 истцом была оплачена стоимость образовательных услуг ответчика в размере 109833 рублей 87 копеек, после чего ответчиком истцу был предоставлен доступ к обучающим материалам по выбранной программе «Профессия 1С- разработчик. Тариф индивидуальный», рассчитанной на 6 месяцев, что подтверждается скриншотами сайта ответчика.

Доступ ко всем модулям программы был предоставлен ответчиком истцу единовременно, что подтверждается представленными ответчиком скриншотами страниц личного кабинета истца.

Как следует из материалов дела, с заявлением об отказе от исполнения договора и о возврате уплаченной суммы истец обратился к ответчику 01.10.2024, в заявлении истец ссылался на ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Претензий относительно качества обучающих материалов, сроков оказания услуг, либо претензий, связанных с непредоставлением доступа к материалам программы истец ни в заявлении от 01.10.2024, ни в исковом заявлении не предъявлял.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу указанной нормы закона такой отказ потребителя от договора возможен до окончания оказания услуги, поскольку после того, как услуги оказаны исполнителем в полном объеме, установленном договором, обязательства исполнителя прекращаются исполнением (ст.408 ГКРФ).

Поскольку истцом 29.03.2024 был приобретен доступ к программе, рассчитанной на освоение в течение 6 месяцев, о чем истец был поставлен в известность при ознакомлении с условиями договора об оказании платных образовательных услуг и при выборе образовательной программы на сайте ответчика, и в тот же день ему был предоставлен доступ к обучающим материалам, срок продолжительности программы истек 29.09.2024. 

Отказ от исполнения договора был заявлен истцом 01.10.2024 за пределами срока продолжительности программы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению истцу доступа к обучающим материалам программы, в течение всего срока, на который рассчитано ее освоение (срока продолжительности программы).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств суд не находит.

Соответственно, не имеется оснований и для удовлетворения производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом не установлено нарушения ответчиком прав истца как потребителя, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда (ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») суд не находит.

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска. Таким образом, судебные издержки истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 (

<

данные изъяты>) к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (

<

данные изъяты>) о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 02.04.2025