86RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в аэропорту 

<

адрес> с 09:50 час. до 20:30 час., где в течение всего дня происходила имитация задержки рейса, после 20:30 час. сотрудник аэропорта объявил о том, что рейс ЮТ-286 Белоярский EYK – Березово EZV от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на какой день переносится рейс ему не известно, о чем ей сообщат дополнительно. До ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>. Фактически рейс ЮТ-286 Белоярский EYK – Березово EZV от ДД.ММ.ГГГГ был выполнен ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>ки истца – увидеться с ребенком ее родной сестры, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы повидаться с ребенком у нее было 6 дней, на ДД.ММ.ГГГГ уже был куплен обратный билет. В пгт. Березово ХМАО ребенок стал проживать со своим отцом после смерти мамы, этого ребенок проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела билет на рейс ответчика, рейс Сургут SGC – Белоярский EYK ДД.ММ.ГГГГ вылет 08:20 час. местного времени, с пересадкой 2 час. 50 мин., в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 рейс Белоярский EYK – Березово EZV, время полета 30 мин. Другого транспорта в связи с местоположением пгт. Березово ХМАО, чтобы добраться из 

<

адрес> ХМАО не предусмотрено, поезда, автобусы, такси не ходят. Сделать возврат билета и уехать обратно домой она тоже не могла, потому что ехала повидаться с ребенком, а не кататься на самолетах. Истец обратилась к ответчику с претензией, согласно требований ст. 128 Воздушного кодекса РФ, перевозчик отклонил претензию в связи с тем, что аэропорт в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был закрыт. Согласно ответа Сургутской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, аэропорт Белоярский ДД.ММ.ГГГГ принимал рейсы авиакомпаний с 03:00 UTC до 11:30 UTC и осуществлял прием и отправку воздушных судов. Рейс перенесен по решению авиакомпании на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик задержал рейс на 72 часа без уважительной причины, таким образом не принял все меры для исполнения договора перевозки с необходимой степенью заботливости и осмотрительности. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 руб., государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании пункта 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Пунктом 1 статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 1 статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 был приобретен авиабилет на рейс ПАО «Авиакомпания Ютэйр» ЮТ-286 от ДД.ММ.ГГГГ сообщением Белоярский-Березово, время вылета 12.40 час.

В связи с задержкой рейса, ФИО1 смогла вылететь лишь ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Сургутскую транспортную прокуратуру с заявлением о нарушении требований воздушного законодательства при выполнении рейса ЮТ-286 от ДД.ММ.ГГГГ сообщением «Белоярский - Березово».

В ходе проверки установлено, что рейс ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» ЮТ-286 от ДД.ММ.ГГГГ планировалось выполнить на воздушном судне «АН-24». Замена воздушного судна не производилась. Фактически рейс ЮТ-286 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным сведениям аэропорт Белоярский ДД.ММ.ГГГГ принимал рейсы авиакомпаний с 03:00 UTC до 11:30 UTC и осуществлял прием и отправку воздушных судов. Рейс перенесен по решению авиакомпании на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» внесено представление об устранении нарушении федерального законодательства.

Согласно информационному письму ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» от ДД.ММ.ГГГГ задержка вылета рейса ЮТ-286 по маршруту Белоярский – Березово от ДД.ММ.ГГГГ была вызвана непредвиденными и независящими от Авиакомпании обстоятельствами (закрытие аэропорта 

<

адрес>).

По информации АО «Аэропорт Белоярский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была отмена рейса ЮЭ-285/286 АН-24 АО «ЮТэйр» Березово – Белоярский – Березово по метеоусловиям. Рейс ЮЭ-285/286 был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ по решению АО «ЮТэйр». АО «Аэропорт Белоярский» ДД.ММ.ГГГГ принимал рейсы авиакомпаний с 03:00 UTC до 11:30 UTC, и был готов принять рейс ЮЭ-285/286 АН-24 АО «ЮТэйр» Березово-Белоярский-Березово. 

Ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств непреодолимой силы, иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика, которые бы могли служить основанием для освобождения его от ответственности.

Напротив, ответчик имел возможность выполнить свои обязательства по договору перевозки. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая требования вышеприведенных норм права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также цель поездки истца – встреча с племянницей и совместное празднование нового года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 50 000 руб. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера удовлетворенных требований, штраф составляет 25 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей, излишне уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина