434/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 21 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Миронова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 21.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. тайно похитил принадлежащие Г.А.А. денежные средства с ее банковского счета, а также тайно похитил имущество ООО «Алькор и Ко», при следующих обстоятельствах. 

1) 19.09.2025 не позднее 09 часов 13 минут ФИО1 находился на 1 этаже ТРЦ «Молл Матрица», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил ранее утерянную Г.А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую последней, на счету которой находились денежные средства. Предполагая о наличии денежных средств на счету банковской карты, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Г.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 13 минут по 10 часов 54 минуты 19.09.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Г.А.А., бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с ее банковского счета, произведя оплату товаров в аптечной и торговых организациях, расположенных в ТРЦ «Молл Матрица», по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2 523 рубля 89 копеек. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 13 минут по 10 часов 54 минуты 19.09.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Г.А.А. безналичные денежные средства, хранившиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя последней на общую сумму 2 523 рубля 89 копеек. 

2) Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 00 минут 01.10.2025 ФИО1, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Лэтуаль» (ООО «Алькор и Ко»), расположенном на 1 этаже ТЦ «Молл Матрица» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил флакон туалетной воды VERSACE «VER7720007», объём 30 мл, стоимостью 5 840 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в размере 5 840 рублей. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в полном объеме, пояснил, что полностью согласен с обвинением, от дачи показаний отказался, подтвердил свои досудебные показания, из которых следует, что 19.09.2025 года находился на смене - на работе в магазине «Кари», расположенном в ТЦ «Молл Матрица» по 

<

адрес>, где работает контролёром - охранником, его заработная плата составляет в месяц 35 000 рублей, иного дохода не имеется. В туалете, расположенном на 1 этаже ТЦ, на полу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и решил проверить имеются ли на ней денежные средства. Так, в магазине «Фикс Прайс», который расположен в ТЦ «Молл Матрица» купил 1 банку кофе, оплатив на кассе банковской картой, путем приложения ее к терминалу оплаты. После чего в расположенных также в ТЦ кофейном автомате приобрёл кофе, в аптеке «Планета Здоровья» купил витамины все покупки оплатил найденной им банковской картой. После чего банковскую карту выкинул. Таким образом, всего с найденной банковской карты он совершил оплаты в различных торговых точках на общую сумму около 2500 рублей. В содеянном раскаивается и свою вину признает. Материальный ущерб возместил в полном объёме.

Кроме того, в сентябре 2025 г. он решил устроиться на работу в магазин «Лэтуаль», прошел собеседование со службой безопасности, написал заявление на прием на работу, пообщался с директором магазина, и был принят на работу в магазин, но не успел подписать трудовой договор, т.к. не успел предоставить все необходимые документы. 01.10.2025 года в 10 часов он вышел на работу в магазин «Лэтуаль», расположенный на 1 этаже ТЦ «Молл Матрица» по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов 30 минут находился в торговом зале и решил для себя похитить из магазина туалетную воду. Выбрав момент, когда в магазине не было народу, взял с полки флакон с туалетной водой и спрятал в карман куртки. Затем, минуя антикражные ворота, вышел в туалет, достал флакон туалетной воды из коробки, и коробку вместе с антикражной наклейкой выкинул в мусорное ведро. В 22 часа он окончил свой рабочий день и с похищенной туалетной водой ушел домой. Таким образом он похитил флакон туалетной воды «VERSACE», объём 30 мл., стоимостью около 5800 рублей. 02.10.2025 он не вышел на смену в магазин, т.к. испугался ответственности. Через 2 или 3 дня ему написал начальник службы безопасности по имени А и попросил вернуть похищенный товар. Он принес флакон туалетной воды в магазин, но передал не лично директору, а уборщице, т.к. ему было стыдно. Вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, ущерб он возместил (л.д. 91-94, 183-187, 202-203). Аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступлений ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, изложил в заявлениях о явке с повинной ( 188 -194, 86, 164). 

Выслушав и исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Так, из показаний потерпевшей Г.А.А. следует, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет №, открытый по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана карта №. Карта в свою очередь привязана к номеру телефона № подключена услуга для оплаты, путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода, с лимитом 3000 рублей. Банковской картой пользовалась только она. На счету на 18.09.2025 имелись денежные средства в размере 23 836 рублей 62 копейки. 18.09.2025 в вечернее время она делала покупки в магазине «Чижик», более картой не пользовалась. Затем проводила время в ТЦ «Молл Матрица» до 20 часов, после чего, придя домой, обнаружила пропажу банковской карты. 19.09.2025 около 11.30 часов в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», увидела не принадлежащие ей списания:

- 19.09.22025 в 09 часов 13 минут осуществлена покупка в IP ABDULLAEVA RSN Izhevsk RUS. на сумму 130 рублей; 

- 19.09.2025 в 10 часов 15 минут осуществлена покупка в Здоровье и красота APTECHNOE UCHREZHD-IE Izhevsk RUS. на сумму 323 рубля; 

- 19.09.2025 в 10 часов 15 минут осуществлена покупка в Здоровье и красота APTECHNOE UCHREZHD-IE Izhevsk RUS. на сумму 447 рубля; 

- 19.09.2025 в 10 часов 21 минуту осуществлена покупка в Супермаркеты FIXPRAICE 5745 Izhevsk RUS. на сумму 172 рубля; 

- 19.09.2025 в 10 часов 22 минуты осуществлена покупка в Супермаркеты FIXPRAICE 5745 Izhevsk RUS. на сумму 99 рубля; 

- 19.09.2025 в 10 часов 36 минут осуществлена покупка в Здоровье и красота APTECHNOE UCHREZHD-IE Izhevsk RUS. на сумму 574 рубля; 

- 19.09.2025 в 10 часов 40 минут осуществлена покупка в Рестораны и кафе KOFE S SOBOJ 4 Izhevsk RUS. на сумму 100 рублей; 

- 19.09.2025 в 10 часов 54 минуты осуществлена покупка в Здоровье и красота APTECHNOE UCHREZHD-IE Izhevsk RUS. на сумму 678 рублей 89 копеек. Всего с ее банковской карты были похищены денежные средства в размере 2 523 рубля 89 копеек, сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб является для нее не значительным, но существенным, ее доход составляет пенсия по потере кормильца в размере около 15 000 рублей и стипендия в сумме около 1150 рублей, материально помогает мама, в собственности ничего не имеет, за съем жилья оплачивают родители (л.д. 51-55). 

Из показаний свидетеля Г.Л.В. следует, что она состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску. В ходе работы по факту хищения денежных средств с банковского счета Г.А.А. было установлено, что хищение совершено путем оплат покупок в магазине «FIX price», в аптеке «Планета здоровья», в кофейном аппарате «Кофе с собой», в кофейном аппарате «LOVE COFFEE», расположенных в торговом центре «Молл Матрица», по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра истребованных из торговых точек видеозаписей с камер видеонаблюдения, установлено, что оплаты банковской картой, принадлежащей Г.А.А., совершены ФИО1 Оптический диск с изъятыми видеозаписями выдан ей добровольно (л.д. 78-80). 

Из показаний представителя потерпевшего Р.А.Ю.. следует, что он работает в должности специалиста по безопасности в ООО «Алькор и Ко», один из магазинов ООО, а именно «Лэтуаль ПРТ 1249» расположен по адресу: 

<

адрес>, на 1 этаже торгового центра «Молл Матрица». Директором данного магазина является Б.Л.И. В конце сентября 2025 года на должность контролера магазина устраивался ФИО1, но трудовой договор с ним не был подписан, так как он не был официально уволен с предыдущего места работы. 01.10.2025 ФИО2 вышел в магазин в качестве стажера контролера торгового зала. 02.10.2025 ФИО3 при просмотре камер видеонаблюдения установила, что 01.10.2025 ФИО2 находясь в магазине, тайно похитил флакон туалетной воды. 09.10.2025 ФИО2 пришел в магазин, и передал через уборщицу флакон с туалетной водой. 01.10.2025 из магазина «Лэтуаль» ФИО2 был похищен флакон туалетной воды «VER7720007» «VERSACE», объём 30 мл., согласно счет-фактуры № КГ-002584 от 29.08.2025 его стоимость с учетом НДС составляет 1970 рублей 86 копеек, однако согласно ценника на товар стоимость с учетом 20% скидки составила 5 840 рублей. Коробку от туалетной воды ФИО2 не вернул, она ценности не представляет ( л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля Б.Л.И. следует, что она состоит в должности директора магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и КО», расположенном на 1 этаже ТЦ «Молл Матрица» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце сентября 2025 г. к ним в магазин оформлялся на работу контролером ФИО1, который на момент собеседования работал в магазине «Kari», 01.10.2025 г. ФИО2 вышел в магазин на ознакомительный день, при этом трудовой договор с ним заключен не был, на рабочем месте находился до 22 часов. 02.10.2025 ФИО2 для подписания договора не пришел, на телефонные звонки не отвечал, просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, она увидела, что 01.10.2025 около 19:50 час. ФИО2 похитил коробку с флаконом туалетной воды. О данном факте она сообщила сотруднику службы безопасности, который потребовал от ФИО2 вернуть похищенный товар. 08.10.2025 через уборщицу ФИО2 вернул туалетную воду «VERSACE», стоимостью согласно ценнику, 5 840 рублей (л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля В.Н.Л. следует, что она работала уборщицей в магазине «Лэтуаль», расположенном на 1 этаже ТЦ «Молл Матрица» по адресу: 

<

адрес>. В начале октября 2025 г. к ней подошел мужчина, который 1 день проработал контролером торгового зала магазина «ЛЭтуаль» и передал ей коробочку из-под лампочки, сказав, чтобы она ее передала директору магазина, в этой коробке оказался флакон туалетной воды (л.д. 160-161).

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Ижевску в 16 часов 01 минуту 20.09.2025 от Г.А.А. поступило сообщение, о неправомерном списании денежных средств с ее банковской карты ( л.д. 22);

- протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых осмотрены помещения аптеки «Планета здоровья» ООО «Нытва-Фарм», магазина «FIX price» ООО «Бэст Прайс», кофейный аппарат «Кофе с собой» ИП «Б.М.Р.», кофейный аппарат «LOVE COFFEE» ИП А.О.Ш. кызы, помещение магазина «Лэтуаль», расположенные в торговом центре «Молл Матрица», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотров зафиксирована общая обстановка ( л.д. 30-33, 34 -37, 38 -40, 41 -44, 107 -111);

- выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, связанному с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Г.А.А. за период с 17.09.2025 по 27.09.2025 ( л.д. 58-60);

- расписками Г.А.А. о получении от ФИО1 денежных средств в общей сумме 2 523 рубля 89 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 73, 74);

- протоколом выемки у свидетеля Г.Л.В. оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «FIX price», в аптеке «Планета здоровья», расположенных в торговом центре «Молл Матрица», по адресу: 

<

адрес> за 19.09.2025 и протоколом осмотра указанных видеозаписей с участием ФИО1, который подтвердил свою причастность к преступлению (л.д. 83, 84, 169 -180);

- отношением директора магазина Б.Л.И. от 04.10.2025 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 01.10.2025 из магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил флакон туалетной воды (л.д. 106);

- протоколом осмотра счета –фактуры № КГ-002584-5 от 29.08.2025, ценника на товар, согласно которым установлена стоимость похищенной туалетной воды (л.д. 114-122), а также протоколом осмотра похищенного товара (л.д. 147 -149);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО4 оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лэтуаль», и протоколом осмотра указанной видеозаписи с участием ФИО1, который подтвердил свою причастность к преступлению (л.д. 142-146, 169 -180).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенных подсудимым преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, в частности, подтверждаются показаниями потерпевшей Г.А.А., представителя потерпевшего Р.А.Ю.., свидетелей Б.Л.И., В.Н.Л. Размер ущерба, причиненного потерпевшим, установлен судом на основании показаний потерпевших, выписки и справок о стоимости имущества, и не оспаривается сторонами.

Проанализировав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимого, показаний подсудимого свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что ФИО1, совершая указанные преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственников, причинения им материального ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом. 

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Исходя из изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое против собственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому из эпизодов: наличие 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому из эпизодов: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию преступлений проведенных с ФИО2 проверок показаний на месте, его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, участия в осмотре видеозаписей, явок с повинной (л.д. 87, 165, 169-180, 188-194, 86, 164), руководствуясь следующим.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как установлено из показаний подсудимого, на момент написания им явок с повинной – 16.10.2025 - сотрудникам полиции уже были известны обстоятельства совершения им преступлений, они просто предложили написать их. Из показаний свидетелей Г, Б., отношения о совершении хищения следует, что о совершении ФИО2 хищений им было известно и сообщено сотрудникам полиции до дачи ФИО2 объяснений по указанным фактам. В заявлениях о явке с повинной, в ходе проверок показаний, просмотра видеозаписей ФИО2 не сообщал органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений, но дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию. 

Таким образом, суд признает проверки показаний на месте, объяснения ФИО2, его участие в осмотре видеозаписей, явки с повинной (л.д. 87, 165, 169-180, 188-194, 86, 164) в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку именно такое наказание с возложением дополнительных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Адвокатом Мироновым М.Ю., осуществлявшим защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, его готовность оплатить услуги защитника, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты. В связи с чем, все процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с ФИО1 в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 11 месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в установленные этим органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, счет-фактуру, копию ценника – хранить при уголовном деле;

- флакон туалетной воды – возвратить представителю потерпевшего – ФИО4

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская