Дело № 2-119/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 29 июня 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В., 

при секретаре Царапкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников заемщика,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников заемщика, указывая, что 25.07.2018 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 54635 рублей под 19,9% годовых на срок по 25.07.2021. Не исполнив обязательств по указанному кредитному договору, ФИО1 умер, в связи с чем по состоянию на 24.03.2021 (за период с 25.01.2019 по 24.03.2021) сумма задолженности по данному кредиту составляет 70671 рубль 66 копеек, из которых: 48867 рублей 12 копеек – основной долг, 21804 рубля 54 копейки –проценты за пользование кредитом, 0 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Предполагая, что наследниками умершего ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, просит расторгнуть кредитный договор №22843 от 25.07.2018, заключенный с ФИО1 и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору №22843 от 25.07.2018 по состоянию на 24.03.2021 включительно в размере 70671,66 руб., в том числе основной долг 48867,12 руб., проценты в размере 21804,54 руб., неустойка в размере 0 руб., а так же расходы по оплат государственной пошлины в сумме 2320 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда и исполнительного листа в адрес истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной суду причине, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известили и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. 

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 4 указанной статьи установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку судом предприняты все необходимые меры к извещению о месте и времени судебного заседания ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, с направлением им копии судебного решения для сведения. 

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, из содержания изложенных норм, регулирующих спорные отношения, следует, что заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №22843, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 54635 рублей 00 копеек со сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, по ставке 19,932% годовых (полная стоимость кредита 18403 рубля 72 копейки) (л.д.59-63).

Вышеуказанные кредитные денежные средства банком заемщику были предоставлены, до окончания срока договора заемщик ФИО1 умер. Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖК №, выданного отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия, дата смерти ФИО1 – 20.01.2019, место смерти – г.Инсар Инсарского района Республики Мордовия.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 24.03.2021 (за период с 25.01.2019 по 24.03.2021) по данному кредиту составляет 70671 рубль 66 копеек, из которых: 48867 рублей 12 копеек – основной долг, 21804 рубля 54 копейки –проценты за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-002/2021-68314191 от 08.06.2021, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 20.01.2019 на праве общей долевой собственности принадлежало (принадлежит) 5/12 доли в праве на жилое помещение площадью 63,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из представленной нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия Нотариальной палаты Республики Мордовия наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 20 января 2019 года следует, что ФИО3 и ФИО2 26.02.2019 обратились к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 20.01.2019 ФИО1, состоящего из:

- 5/12 (пяти двенадцатых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- 1/3 (одной трети) доли в праве аренды земельного участка с кадастроым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиля марки ВАЗ 21043, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее 2000 года выпуска.

16 сентября 2019 года в адрес нотариуса Инсарского нотариального округа Республики Мордовия поступило извещение №91 от 03.09.2019 ПАО Сбербанк о наличии у наследодателя неисполненного обязательства по выплате задолженности по кредитному договору №22843 от 25.07.2018. Указанный нотариус ознакомил наследников с указанным извещением, о чем свидетельствую подписи последних с отметкой «ознакомлен» на оборотной стороне извещения.

Согласно отчета №117/08/2019 об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, составленного ООО «Республиканское агентство независимой экспертизы и оценки» от 16 августа 2019 года (дата оценки – 20.01.2019), рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 34600 рублей.

Согласно отчета №116/08/2019 об оценке рыночной стоимости части жилого дома общей площадью 63,9 кв.м. и права аренды земельного участка общей площадью 829 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, составленного ООО «Республиканское агентство независимой экспертизы и оценки» от 16 августа 2019 года (дата оценки – 20.01.2019), рыночная стоимость части указанного жилого дома площадью 63,9 кв.м. составляет 319600 рублей, рыночная стоимость 5/12 доли в праве - 133167 рублей; право аренды земельного участка – 2200 рублей, рыночная стоимость 5/12 доли в праве – 917 рублей. 

20 января 2020 года нотариусом Инсарского нотариального округа Республики Мордовия выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 20.01.2019 ФИО1, состоящего из:

- 5/12 (пяти двенадцатых) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, тд.11-2;

- автомобиля марки ВАЗ 21043, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее 2000 года выпуска.

- 1/3 (одной трети) доли в праве аренды земельного участка с кадастроым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Удовлетворяя заявленный иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что ФИО2 и ФИО3, являющиеся сыновьями наследодателя, приняли наследство одним из установленных законом способов – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, а так же заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем к последним в составе наследственного имущества перешли обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности в солидарном порядке. При этом стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, превышает размер задолженности, определенной истцом. Основанием для расторжения кредитного договора, в данном случае является неисполнение наследниками заемщика обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1160 рублей 08 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников заемщика, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №22843 от 25 июля 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 70671 (семьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 66 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №22843 от 25 июля 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1160 (одна тысяча сто шестьдесят рублей) 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1160 (одна тысяча сто шестьдесят рублей) 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов

1версия для печати