№1-323/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 июня 2019г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И., 

при секретаре Пышнограй Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ширей Б.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Карпова С.В., действующего на основании ордера № от 06.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, примерно в 16 часов 30 минут 10.02.2019г., находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного телефона посредством сети Интернет через мобильное приложение «Ватцап» заказал наркотическое средство, получил адрес его местонахождения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 17 часов 20 минут прибыл к дому № по 

<

...> в 

<

...>, где подобрал оставленную неустановленным лицом закладку, тем самым незаконно приобрел комкообразное вещество, общей массой 2,63гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления примерно до 17 часов 40 минут 10.02.2019г., когда находясь около 

<

...> в 

<

...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в отдел полиции №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут 10.02.2019г. в помещении дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в правом боковом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет со свертком бумаги, в котором в полимерном пакете черного цвета находилось комкообразное вещество, общей массой 2,63гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 27.02.2019г. содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что 10.02.2019г. примерно в 16 часов 30 минут через мобильное приложение «Ватсап», установленное в его мобильном телефоне, аккаунт которого привязан к его абонентскому номеру, он связался с продавцом героина - «Чуркой», у которого приобрел закладку с наркотиком - героин. За приобретенный наркотик ФИО1 при помощи терминала оплаты «Киви», установленном в помещении магазина «Солнечный круг», расположенном на 

<

...> в 

<

...>, перевел на счет «Киви-кошелька» с абонентским номером «Чурки» деньги в сумме 2000 рублей. Далее в 16 часов 39 минут 10.02.2019г. ФИО1 через приложение «Вэтсап» прислали фотографию участка местности, на которой было нанесено описание закладки, которая находилась под канализационным люком, находящимся примерно в

семи метрах от первого подъезда 

<

...> в 

<

...>, а именно - в месте, указанном на фотографии, которая была прикреплена к описанию. Примерно к 17 часам 20 минутам 10.02.2019г. ФИО1 добрался к вышеуказанному месту, поднял закладку, которая представляла из себя полимерный сверток черного цвета, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Данную закладку ФИО1 завернул в найденный на улице фрагмент бумаги и уложил в полимерный пакет, который поместил в правый боковой карман надетых на нем брюк. Далее ФИО1 направился в сторону остановки общественного транспорта. По пути следования, примерно в 17 часов 40 минут 10.02.2019г. ФИО1 проходил возле 

<

...> по пер. Парковому в 

<

...>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить свои документы. В процессе общения ФИО1 пояснили, что по внешним признакам он находится в состоянии наркотического опьянения, после чего спросили - имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ? ФИО1 занервничал, т.к. знал, что у него при себе имеется наркотик, что было замечено сотрудниками полиции, которые задержали его и доставили в ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых – мужчин в правом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет, в котором находился сверток бумаги, в котором в свою очередь находилась сама закладка с наркотиком. ФИО1 сообщил суду, что изъятый у него в ходе личного досмотра наркотик упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой расписались все участвовавшие лица. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 спиртовыми салфетками были сделаны смывы с обеих рук, салфетки были упакованы в индивидуальные пакеты. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон, с помощью которого он приобретал наркотик. По итогам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ФИО1 знакомиться отказался, т.к. испугался.

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым примерно в 17 часов 40 минут 10.02.2019г. Свидетель №2 и Свидетель №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, двигались на патрульном автомобиле ПА-404 по пер. Парковому в 

<

...>, где возле 

<

...> ими был замечен мужчина, внешний вид которого указывал на то, что мужчина употребляет психотропные и наркотические вещества. Свидетель №2 и Свидетель №1 решили проверить документы у данного мужчины, в связи с чем подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился как ФИО1, ... г. г.р., проживающий по адресу: 

<

...> «А», 

<

...>. Глаза у ФИО1 были сильно расширены, речь невнятная и медленная, запах алкоголя отсутствовал. ФИО1 был задан вопрос, имеются при нем предметы или вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил отрицательно. Было принято решение о задержании ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлении в отдел полиции № 5 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства. В целях личной безопасности и пресечения возможного причинения задержанным вреда себе и окружающим, был проведен поверхностный осмотр ФИО1 (похлопывание карманов), после чего в отношении ФИО1 были применены ограничивающие движение специальные средства –наручники. Далее на патрульном автомобиле ФИО1 был доставлен в ОП № 5 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, на ул. Юфимцева, 10. При доставлении ФИО1 в отдел полиции были составлены необходимые документы и рапорты, которые были переданы вместе с задержанным дежурному отдела полиции. Спустя 

время Свидетель №2 стало известно, что после доставления ФИО1 в отдел полиции, в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого в свертке бумаги находился полимерный пакет, внутри которого в полимерном пакете черного цвета находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.71-73);

- показаниями свидетеляСвидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым 10.02.2019г. примерно в 18 часов 40 минут Свидетель №4 находился в районе 

<

...> в 

<

...> по личным делам, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После этого Свидетель №4 вместе с сотрудниками полиции и вторым молодым человеком, который также согласился поучаствовать понятым при личном досмотре, прошли в здание ОП-5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился - ФИО1, ... г. года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>. ФИО1 был одет в штаны спортивные черного цвета, кофта серого цвета, обут в кроссовки (мокасины) коричневого цвета. Сотрудником полиции в присутствии Свидетель №4 и второго понятого, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что не знает. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого (бокового) кармана штанов, надетых на нем был изъят полимерный пакет, внутри которого находился сверток белой бумаги с полимерным пакетом, в котором находился черный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было помещено и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обиркована, а на бирках расписался Свидетель №4 и второй понятой. Также был изъят мобильный телефон у ФИО1, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была опечатана и обиркована, а на бирке расписался Свидетель №4 и второй понятой. В присутствии Свидетель №4 и второго понятого спиртовой салфеткой были сделаны смывы с ладоней обеих рук ФИО1, после чего они были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатана и обиркована, на бирке расписался Свидетель №4 и второй понятой. Также, в другой полимерный пакет, горловина которого была опечатана и обиркована, а на бирке расписались Свидетель №4 и второй понятой, был упакован образец спиртовой салфетки, аналогичной той, которой делались смывы (л.д.74-76); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым 10.02.2019г. Свидетель №3 находился на суточном дежурстве. Примерно в 17 час 56 минут в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудниками полиции был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст.6.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1, ... г. г.р., проживающий по адресу: 

<

...>. В связи с необходимостью личного досмотра ФИО1 были приглашены двое лиц мужского пола, которые согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Далее в присутствии понятых задержанный парень представился - ФИО1. В период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут 10.02.2019г. в присутствии двух понятых Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом боковом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого в свертке бумаги белого цвета находился полимерный пакет, внутри которого в черном полимерном пакете находилось порошкообразное вещество белого

цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также спиртовой салфеткой были сделаны смывы с ладоней обеих рук ФИО1, после чего они были также упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатана и обиркована, а на бирке расписались все участвующие лица. В другой полимерный пакет, горловина которого была опечатана и обиркована, а на бирке расписались все участвующие лица, был упакован образец спиртовой салфетки, аналогичной той, которой делались смывы. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят и помещен в сейф дежурной части отдела полиции мобильный телефон и личные вещи. По окончанию досмотра ФИО1 в присутствии понятых от подписи в протоколе отказался (л.д.68-70). 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния подтверждает совокупность собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОП№5 ФИО№3 от 12.02.2019г., согласно которого 10.02.2019г. примерно в 17 часов 40 минут в районе 

<

...> по 

<

...>, сотрудниками ППСП по подозрению в хранении наркотических средств был задержан и доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

...> ФИО2, ... г. года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Согласно справки об исследовании № от 11.02.2019г. ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета массой 2,63г., содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.6);

-протоколом об административном задержании № от 10.02.2019г., согласно которого 10.02.2019г. в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого в свертке бумаги белого цвета находился полимерный пакет, внутри которого в черном полимерном пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в полимерный пакет (л.д.11);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.02.2019г., согласно которого в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1, обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д.15-16);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 11.02.2019г., согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, массой 2,63 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (л.д.18);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 27.02.2019г., согласно которого, представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, массой 2,60 г (объект №), изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от 11.02.2019г. ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса комкообразного вещества бежевого цвета составляла массой 2,63 г (объект №). На поверхностях салфетки (объект №), со смывами с рук гр. ФИО1 и на поверхности влажной салфетки (объект №) - контрольный образец, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2019г., согласно которого, следователем в помещении кабинета № ОРП на ТО ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, был осмотрен: мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета. При открытии приложения 

«WhatsApp» обнаружена переписка ФИО1 с абонентом под ником «Чурка» от 27.01.2019г. и 10.02.2019г., в которой «Чурка» сбросил фотографии, на которых имеется фотография местности со стрелкой (л.д.57-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2019г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета (л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2019г., согласно которого, следователем в помещении кабинета № ОРП на ТО ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, были осмотрены три прозрачных полиэтиленовых пакета: в первом прозрачном полиэтиленовом пакете содержится изъятое наркотическое средство; во втором прозрачном полиэтиленовом пакете содержатся смывы с ладоней рук гр-на ФИО1, наслоения которой не содержат наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; в третьем прозрачном полиэтиленовом пакете содержится салфетка, представленная в виде контрольного образца смыва, наслоения которой не содержат наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (л.д.81-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2019г., согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу - комкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, остаточной массой 2,57г. – изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1; салфетка, при помощи которой были изъяты смывы с рук ФИО1, на которой наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют (л.д.84-85, 86);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 28.03.2019г., согласно которого ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков, нуждается в обязательном лечении, лечение не противопоказано (л.д.89).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Вышеприведенные показания свидетелей, которые в ходе судебного следствия были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины ФИО1, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Каких-либо данных о том, что у кого-либо из свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1 материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Суд полагает возможным положить в основу приговора заключение эксперта № от 27.02.2019г., поскольку экспертиза проведена на основании постановления следователя экспертом экспертного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит описание методов исследования и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Заключение эксперта также подтверждается справкой об исследовании № от 11.02.2019г., а также совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключение указанной экспертизы, а также заинтересованности эксперта в исходе дела, дачи им заведомо ложного заключения, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

Вид и размер изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического средства исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,

содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" предусматривает ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого. 

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетней дочери ФИО №4, ... г.. рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ребенка ФИО №1, ... г.. рождения, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание материальной помощи своим родителям, которые являются пенсионерами, состояние здоровья подсудимого (в том числе хронические заболевания ... и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

...>, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, проживает вместе с малолетним ребенком, родителями и супругой, ...

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.04.2019г. ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время страдал и страдает синдромом зависимости, вызванным одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правило воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В период времени относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства. По своему

психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Так же при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что при ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости наказания.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64 УК РФ, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения

свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности...

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д.86).

Вещественное доказательство – мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно квитанции № – по вступлении настоящего приговора в законную силу возвратить по принадлежности (л.д.62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Председательствующий