Дело № 2-322/2020.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к С (Д) о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился в суд с исковым заявлением к С (Д о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав на то, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и С (СД), ответчику был предоставлен кредит на сумму 130 259,30 руб. на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были выданы заемщику, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора С (С-Д.) обязана ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора кредита С (С-Д.) не исполняла свои обязательства, что выражалось в не внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору займа № ООО «СААБ», на основании цессии № МФК-01. В кредитном договоре установлено согласие ответчика о возможности уступки права требования по договору третьим лицам. Просит взыскать с С (С-Д.) задолженность по кредитному договору в размере 172 931,39 рублей, в том числе: сумма основного долга – 130 259,30 рублей; сумма задолженности по процентам – 42 672,09 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 659 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С (С-Д.) в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и С (Д) заключен договор займа №, согласно которому С (С-Д.). был предоставлен кредит на сумму 13059,30 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Д, сменила фамилию, имя и отчество на С, что подтверждается справкой Ф.№.

В соответствии с условиями указанного договора С (С-Д.) была обязана ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, т.е. предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора, С (С-Д.) не исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме 172 931,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 130 259,30 руб.; сумма задолженности по процентам – 42 672,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору займа № ООО «СААБ», на основании договора цессии № МФК-01.

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Поскольку установлено, что С (С-Д.) обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушаются, платежи не вносятся, то есть ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 172 931,39 руб., так как это предусмотрено указанными нормами закона.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины и по уплате оценки автомобиля в размере 4 659 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к С о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с С в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» 172 931 рубль 39 копеек в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с С в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 659 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________