Дело № 2-927

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области – ФИО2, действующей на основании доверенности № 310 от 16.04.2018 года,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,–

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 1967 году его мать А.З.М. на отведенном земельном участке, расположенном в ..., на собственные средства построила жилой дом общей площадью ... кв.м., в котором проживала и несла бремя его содержания вплоть до своей смерти, последовавшей 10 марта 1994 года. В 1993 году за матерью истца в собственность был закреплен земельный участок, на котором расположен выстроенный ею жилой дом. После смерти матери он вступил в права наследования по закону на земельный участок и свое право собственности зарегистрировал в установленном порядке. Несмотря на то, что на данном земельном участке расположен жилой дом, истец не смог оформить своих наследственных прав на жилой дом, в связи с отсутствием на него правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности его матери. В сентябре 2018 года он обратился к кадастровому инженеру с просьбой осуществить постановку спорного жилого дома на кадастровый учет, но в связи с принятием Закона РФ № 218-ФЗ изменились требования к названной процедуре: если ранее в соответствии с Законом РФ № 221-ФЗ основанием для внесения сведений об объекте недвижимости - жилом доме - был технический план жилого дома, то с 01.01.2017 года - технический план и разрешение на строительство жилого дома. Основанием для постановки спорного жилого дома на ГКН является решение суда о признании права собственности на таковой объект недвижимости. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный в ..., в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал. 

Представитель ответчика администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании за ним права собственности на жилой дом площадью 52,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования по закону согласна, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: