Уникальный идентификатор дела 11MS0025-01-2024-000224-66

Дело № 12-37/2024

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2024 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 ФИО10 около 

<

адрес> г. Сосногорска РК управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris», г/н № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 30 января 2024 года ФИО11 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО12 просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Доводы жалобы сводятся к отсутствию в действиях заявителя состава вменённого административного правонарушения, в подтверждение чего ФИО13 указывает на то, что мировой судья не выяснил все обстоятельства необходимые для квалификации правонарушения и для вынесения обоснованного постановления. Также по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны были быть истолкованы мировым судьёй в его пользу. Действия сотрудников полиции являются незаконными.

Жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 4 июня 2013 года № 900-О, Кодекс РФ «Об административных правонарушениях», устанавливая в ч. 1 ст. 24.5 перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусматривает, что при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной норме обстоятельств производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. К таким обстоятельствам относится смерть физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), являющаяся основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении на любой его стадии (п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ). Иными словами, при наличии данного обстоятельства дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу и вопрос о виновности или невиновности лица в его совершении не исследуется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. Указанный факт подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ИР №.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Положения п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прямо относит к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, смерть физического лица, в отношении которого данное производство начато. Установление указанного обстоятельства имеет своим следствием невозможность назначения административного наказания ввиду недостижимости его целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, и, соответственно, не возникновение обязанностей, с ним связанных.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду смерти физического лица ФИО15, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Т. Галимьянова