УИД 76RS0011-01-2020-000283-32

Дело № 2а-335/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С., административного ответчика ФИО1, при секретаре Кругловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-9 

<

данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1, осужденный приговором 

<

данные изъяты> от 23.01.2018 г. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытию срока наказания 12.05.2020 г.

Начальник ФКУ ЛИУ-9 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью три раза в месяц на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ). В обосновании требований указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания не встал на путь исправления, характеризуется как нарушитель режима содержания.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-9 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указав, что он не работает по состоянию здоровья, просил уменьшить количество явок на регистрацию, пояснил, что имеет постоянное место жительства и регистрацию по адресу: 

<

адрес> 

Заслушав ФИО1, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 23.01.2018 г. за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден приговором 

<

данные изъяты> от 19.11.2001 г. по п.п. «д,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока 24.04.2015 г. Соответственно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Как видно из характеристики осужденного, ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК - 3 

<

данные изъяты>, трудоустроен не был. По прибытию в ФКУ ЛИУ-9 

<

данные изъяты> 06.11.2019 г. не трудоустроен, желания к труду не проявляет, к выполнению разовых поручений начальника отряда по благоустройству территории отряда и учреждения относится халатно, требует постоянного контроля. Проходит курс стационарного лечения от туберкулеза легких, к лечению относится удовлетворительно, назначения медицинского персонала соблюдает. В культурно-массовых, спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда и учреждения активного участия не принимает, ограничиваясь посещением плановых мероприятий. Среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, поддерживает отношения с рядом осужденных, характеризующихся с нейтральной стороны. В ЛИУ-9 на профилактическом учёте не состоит. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда должным образом, с администрацией учреждения вежлив, не всегда корректен. Вину, согласно приговору суда, признал в полном объеме. Исполнительных листов в учреждение не поступало. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. За отбытый срок поощрений не получил, допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, отбывает наказание в обычных условиях содержания. 

Таким образом, Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, не стремящийся встать на путь исправления. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельства, данные о его личности, поведение за весь период отбывания наказания, суд считает обоснованным возложение на него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью три раза в месяц. Указанное административное ограничение будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона N 64-ФЗ, направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений. Наличие у ФИО1 заболевания не препятствует установлению в отношении него административного надзора и указанного административного ограничения.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-9 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.Н. Ицкова