гр. дело № 2-3680/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Торговый Дом «Морозко», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по банковской гарантии от 26.02.2018г. №13/0095/0077/016 в общей сумме 1681 434 руб. 77 коп., расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО Сбербанк (далее - гарант) и ООО «Торговый Дом «Морозко» (далее - принципал) 26.02.2018г. заключен договор о предоставлении банковской гарантии №957718151АСРМ (далее - договор), в соответствии с которым гарант принял на обязательство по предоставлению по форме, прилагаемой к договору, гарантии исполнения принципалом финансовых обязательств по оплате поставленного товара; в случае несвоевременной оплаты - уплате сумм неустойки (штрафа, пени) по контракту; уплате сумм процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ; возмещению убытков ООО «ТД Черкизово», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ТД «Морозко» своих обязательств по договору поставки № 315/15/ТД/Р от 04.06.2015г. (далее - контракт), заключенному принципатом с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Черкизово» (далее - гарантия). 

Согласно п.1.1 и п.1.2 договора сумма гарантии - 10 000 000 руб. Срок действия гарантии - с 26.02.2018г. по 25.02.2019г. Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром по договору поставки: своевременная оплата поставленного товара по контракту. 

В соответствии с п.3.1 договора гарант не позднее 26.02.2018г. передает гарантию принципалу для дальнейшей передачи бенефициару.

Банк свои обязательства по предоставлению гарантии выполнил, передав 26.02.2018г. представителю ООО «ТД «Морозко» оригинал банковской гарантии от 26.02.2018г. №13/0095/0077/016. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - поручитель) заключен договор поручительства №957718151АСРМ/П1 от 26.02.2018г. (далее - договор поручительства- 1), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее - поручитель) заключен договор поручительства №957718151АСРМ/П2 от 26.02.2018г. (далее - договор поручительства- 2), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (далее - поручитель) заключен договор поручительства №957718151АСРМ/П3 от 26.02.2018г. (далее - договор поручительства-3), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (далее - поручитель) заключен договор поручительства №957718151АСРМ/П4 от 20.03.2018г. (далее - договор поручительства- 4). 

Гаранту 20.06.2018г. от бенефициара поступило требование по гарантии (от 29.05.2018г. №10/07-08-403), из которого следует, что бенефициар уведомляет гаранта о нарушении ООО «ТД «Морозко» обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №315/15/ТД/Р от 04.06.2015г. Нарушение обязательств по договору связано с неоплатой принципалом поставленного товара на сумму 1 662 258,50 руб. В связи с чем, бенефициар просит гаранта согласно условиям банковской гарантии №13/0095/0077/016 от 26.02.2018г. произвести выплату в пользу бенефициара в сумме 1 662 258.50 руб. 

Во исполнение требования бенефициара гарантом по платежному поручению № от 06.07.2018г. в пользу ООО «ТД «Черкизово» перечислены денежные средства в размере 1 662258 руб. 50 коп.

В этой связи гарант 09.07.2018г. вручил нарочно ООО «ТД «Морозко» и ФИО1 требования о погашении в течение пяти рабочих дней с даты получения требования гаранту образовавшейся задолженности в размере 1 662258 руб. 50 коп. Аналогичные требования 11.07.2018г. были направлены ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Однако, требования гаранта на текущую дату остались без удовлетворения. 

В связи с тем, что добровольно обязательства по договору ответчиками не выполняются, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговый Дом «Морозко», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской гарантии №13/0095/0077/016 от 26.02.2018г. в общей сумме 1 681434 руб. 77 коп., из которых: 1 662258 руб. 50 коп. - просроченная ссудная задолженность; 12751 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 6375 руб. 79 коп. - неучтенная просроченная плата за обслуживание (плата за вынужденное отвлечение денежных средств); 48 руб. 91 коп. - неустойка за просрочку платы за обслуживание. Также взыскать с ООО «Торговый Дом «Морозко», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 16607 руб. 17 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанкпо доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом «Морозко», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании материалов дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк (далее - гарант) и ООО «Торговый Дом «Морозко» (далее - принципал) 26.02.2018г. заключен договор о предоставлении банковской гарантии №957718151АСРМ (далее - договор), в соответствии с которым гарант принял на обязательство по предоставлению по форме, прилагаемой к договору, гарантии исполнения принципалом финансовых обязательств по оплате поставленного товара; в случае несвоевременной оплаты - уплате сумм неустойки (штрафа, пени) по контракту; уплате сумм процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ; возмещению убытков ООО «ТД Черкизово», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ТД «Морозко» своих обязательств по договору поставки № 315/15/ТД/Р от 04.06.2015 г. (далее - контракт), заключенному принципатом с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Черкизово» (далее - гарантия). 

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора сумма гарантии - 10 000 000 руб. Срок действия гарантии - с 26.02.2018г. по 25.02.2019г. гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром по договору поставки: своевременная оплата поставленного товара по контракту. 

В соответствии с п. 3.1. договора гарант не позднее 26.02.2018г. передает гарантию принципалу для дальнейшей передачи бенефициару.

Банк свои обязательства по предоставлению гарантии выполнил, передав 26.02.2018г. представителю ООО «ТД «Морозко» оригинал банковской гарантии от 26.02.2018г. №13/0095/0077/016. 

По условиям гарантии гарант безотзывно обязался выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую 10 000 000 руб. в срок не позднее 10 (десятого) рабочего дня со дня, следующего за днем получения письменного требования бенефициара об уплате денежной суммы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом нижеследующих обязательств по контракту:

- оплата поставленного товара; в случае несвоевременной оплаты - уплата сумм неустойки (штрафа, пени) по контракту; уплата сумм процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ; возмещение убытков ООО «ТД Черкизово», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ТД «Морозко» своих обязательств по контракту.

Ответственность гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой, на которую выдана гарантия.

В требовании бенефициар должен заявить, что принципал не выполнил свои платежные обязательства по контракту или выполнил их ненадлежащим образом, и указать реквизиты неоплаченного принципалом счета.

Гарантия выдана в пользу бенефициара.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - поручитель) заключен договор поручительства №957718151АСРМ/П1 от 26.02.2018г. (далее - договор поручительства- 1).

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее - поручитель) заключен договор поручительства №957718151АСРМ/П2 от 26.02.2018г. (далее - договор поручительства- 2). 

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (далее - поручитель) заключен договор поручительства №957718151АСРМ/П3 от 26.02.2018г. (далее - договор поручительства-3). 

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (далее - поручитель) заключен договор поручительства №957718151АСРМ/П4 от 20.03.2018г. (далее - договор поручительства- 4). 

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать солидарно с должником (ООО «ТД «Морозко») за исполнение обязательств должника перед Банком, включая возмещение платежа по гарантии, уплаты вознаграждения за предоставление гарантии, платы за вынужденное отвлечение денежных средств, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. 

Согласно п.2.2 договоров поручительства поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Гаранту 20.06.2018г. от бенефициара поступило требование по гарантии (от 29.05.2018г. №10/07-08-403), из которого следует, что бенефициар уведомляет гаранта о нарушении ООО «ТД «Морозко» обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №315/15/ТД/Р от 04.06.2015г. Нарушение обязательств по договору связано с неоплатой принципалом поставленного товара на сумму 1 662 258 руб. 50 коп. В связи с чем, бенефициар просит гаранта согласно условиям банковской гарантии №13/0095/0077/016 от 26.02.2018г. произвести выплату в пользу бенефициара в сумме 1 662258 руб. 50 коп. 

Во исполнение требования бенефициара гарантом по платежному поручению № от 06.07.2018г. в пользу ООО «ТД «Черкизово» перечислены денежные средства в размере 1 662258 руб. 50 коп.

Согласно п.6.1 договора в случае осуществления гарантом платежа по гарантии бенефициару или лицу, которому в соответствии с условиями гарантии перешли права требования бенефициара, принципал, независимо от наличия/отсутствия мотивированных возражений по существу требования бенефициара, предусмотренных п. 8.1.8 договора не позднее 5 рабочих дней с даты получения (включительно) от гаранта предусмотренного п.7.2.2 договора письменного требования о возмещении платежа, возмещает гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме. 

Гарант 09.07.2018г. вручил нарочно ООО «ТД «Морозко» и ФИО1 требования о погашении в течение пяти рабочих дней с даты получения требования гаранту образовавшейся задолженности в размере 1 662258 руб. 50 коп. Аналогичные требования 11.07.2018г. были направлены ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Однако, требования гаранта на текущую дату остались без удовлетворения. 

В соответствии с п.4.2 договора за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 20 (двадцать) процентов годовых с суммы произведенного платежа по гарантии.

В силу п.11.2 договора при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 40 (сорок) процентов годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую принципалом не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности по гарантии по состоянию на 20.07.2018г. составляет 1 681434 руб. 77 коп., из которых:

- 1 662258 руб. 50 коп. - просроченная ссудная задолженность;

- 12751 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 

- 6375 руб. 79 коп. - неучтенная просроченная плата за обслуживание (плат вынужденное отвлечение денежных средств); 

- 48руб. 91 коп. - неустойка за просрочку платы за обслуживание. 

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно п.1 ст.374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчики надлежаще не исполняли, что привело к образованию просроченной задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчики не представили.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Принципал нарушил свои обязательства по договору о предоставлении банковских гарантий, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом надлежащее исполнение принципалом обязательств по договору обеспечено договорами поручительства, ответчики должны нести солидарную обязанность перед истцом по возврату суммы задолженности.

Ответчики, будучи извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не опровергли доводов истца, не представили своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по гарантии по состоянию на 20.07.2018 г. в размере 1 681434 руб. 77 коп., из которых:

- 1 662258 руб. 50 коп. - просроченная ссудная задолженность;

- 12751 руб. 57 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 

- 6375 руб. 79 коп. - неучтенная просроченная плата за обслуживание (плат вынужденное отвлечение денежных средств); 

- 48руб. 91 коп. - неустойка за просрочку платы за обслуживание. 

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца, который ответчиками не оспорен и полностью соответствует выписке по счету.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании платежного поручения от 05.03.2018г. (л.д. 2), судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 750 руб. 11 коп.

Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 607 руб. 17 коп., по 3 321 руб. 43 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Торговый Дом «Морозко», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженность по банковской гарантии от 26.02.2018г. №13/0095/0077/016 в общей сумме 1681 434 руб. 77 коп., из которых: 

- просроченная ссудная задолженность – 1662 258 руб. 50 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12 751 руб. 57 коп.,

- неучтенная просроченная плата за обслуживание (плата за вынужденное отвлечение денежных средств) – 6 375 руб. 79 коп., 

- неустойка за просрочку платы за обслуживание – 48 руб. 91 коп.;

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Морозко» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: