Дело № 5-7/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 04 января 2017 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке подъезда № 2 пятого этажа дома № 83 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом № ** от 03 января 2017 года об обстоятельствах административного правонарушения, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, а также запись ФИО1 о согласии с нарушением (л.д. 2),

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В., согласно которому, прибыв вместе с инспектором К. в 16:10 по адресу: пр. Коммунистический, 83, на 5 этаже они увидели двух молодых людей, одним из которых был ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На их (сотрудников полиции) требования прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью (л.д. 4),

- объяснением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения, аналогичным изложенным инспектором В. в рапорте, подтвердившим факт противоправного поведения ФИО1 (л.д. 6), 

- объяснениями Д., И. и Ц., являвшихся очевидцами действий ФИО1, об обстоятельствах правонарушения. В объяснениях указанные лица подтвердили, что ФИО1 в подъезде дома выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить ругаться не реагировал (л.д. 9, 10, 11),

- протоколом о доставлении, согласно которому 03 января 2017 года в 16:40 ФИО1 был доставлен в помещение полиции в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5).

- протоколом № ** об административном задержании ФИО1, из которого следует, что последний был задержан 03 января 2017 года в 16:40 в связи с совершением данного административного правонарушения (л.д. 4).

В соответствии с п.п. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеют право на применение в том числе физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу положений ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, являющихся представителями власти.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, что судья в соответствии сч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 января 2017 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8), что с учетом характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья также признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из изложенного, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 03 января 2017 года

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подписано П.Е. Затеев